Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 г. N 11АП-9210/2009

г. Самара

26 ноября 2009 г.

Дело N А55-11844/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО Аптека "Мир здоровья" - не явились, извещены; от истца ООО "ФАРМ СКД" - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2009 года в зале N 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Аптека "Мир здоровья", г. Уфа,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2009 года, принятое по делу NА55-11844/2009 судьей Корниловым А.Б., по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАРМ СКД", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью Аптека "Мир здоровья", г. Уфа, о взыскании 15 563 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ФАРМ СКД" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аптека Мир здоровья" суммы задолженности по оплате поставки в размере 11 971 руб. 87 коп. и неустойки за просрочку оплаты продукции в размере 3592 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2009 г. по делу N А55-11844/2009 с ООО "Аптека Мир здоровья", г.Уфа в пользу ООО "ФАРМ СКД", г.Самара взыскано 12 971 руб. 87 коп., в том числе 11 971 руб. 87 коп. - сумму основного долга и 1000 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 623 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Аптека Мир здоровья" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С решением суда заявитель жалобы не согласен, поскольку задолженность ООО Аптека "Мир здоровья" перед ООО "ФАРМ СКД" полностью оплачена, о чем свидетельствует акт--верки за период от 01.01.2007г. по 15.09.2009г., а так же следующие платежные поручения: N 306 от 20.03.09, N 110 от 19.06.2009 г., N 648 от 02.07.2009 г.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 25 января 2005 г. между ООО "ФАРМ СКД" (по договору - Продавец) и ООО "Аптека Мир здоровья" (по договору - Покупатель) был заключен договор N 690 на поставку товара - лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и средств гигиены (далее - Договор). Во исполнение вышеуказанного договора истцом ответчику по товарным накладным N 16480 от 18.03.2008г. на сумму 835,62 руб., N 16474 от 18.03.2008г. на сумму 3864 руб., N 15892 от 17.03.2008г. на сумму 7272,25 руб. (л.д.7-10) был отпущен обусловленный договором товар.

Ответчик поставленный товар на общую сумму 11 971 руб. 87 коп. не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с выше указанными требованиями. С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано частично удовлетворил заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 486, 487, 516, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу о том, что факт получения товара, размер задолженности и период просрочки оплаты поставленного товара материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, ответчиком не представлены.

Кроме того, в силу ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер требуемой неустойки, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства и превышает размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент принятия решения в несколько раз.

Ссылка заявителя жалобы на то, что задолженность ООО Аптека "Мир здоровья" перед ООО "ФАРМ СКД" полностью оплачена, о чем свидетельствует акт-сверки за период от 01.01.2007г. по 15.09.2009г., а так же следующие платежные поручения: N 306 от 20.03.09, N 110 от 19.06.2009 г., N 648 от 02.07.2009 г. не принимается апелляционным судом. Поскольку по иску заявлены требования по взысканию долга по товарным накладным, доказательств оплаты которых ответчиком в суд не представлено, приложенные к жалобе платежные поручения не указывают на оплату долга предъявленного к взысканию по иску.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2009 года по делу N А55-11844/2009, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2009 года по делу N А55-11844/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Аптека "Мир здоровья", г. Уфа, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Аптека "Мир здоровья", г. Уфа, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин