Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 11АП-2376/11

05 апреля 2011 г.

Дело N А65-24192/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 31 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ООО "Страховая группа "АСКО" - представитель Валеева А.Р., доверенность N 958 от 04.08.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Страховая группа "АСКО" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года (судья А.Г. Савельева) по делу N А65-24192/2010 по иску ОСАО "Ингосстрах" к ООО "Страховая группа "АСКО" о взыскании 10 249 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Страховая группа "АСКО" о взыскании 10 249 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Страховая группа "АСКО", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ОСАО "Ингосстрах", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Страховая группа "АСКО" просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

27 января 2010 года на ул. Енисейская в г.Москва водитель Шелковникова Н.А., управляя автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак О 211 СО, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-21112 государственный регистрационный знак В 487 ХР под управлением Емельянова А.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ-21112 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак О 211 СО застрахована ответчиком на основании полиса ВВВ N 0497318638, что подтверждается сведениями о водителях, участвовавшими в дорожно-транспортном происшествии (л.д.78).

Определением полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО от 27.01.2010 в отношении Шелковниковой Н.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом в действиях Шелковниковой Н.А. усматривалось нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения (л.д.77).

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шелковниковой Н.А.

На основании договора страхования (полис N АI9988178/4-1480), страхового акта, по платежному поручению N 341985 от 21.05.2010г. истец перечислил организации, осуществлявшей ремонт застрахованного автомобиля, стоимость страхового возмещения в сумме 10460руб. (л.д.7-8, 13).

Размер ущерба в сумме 10460руб., причиненного в результате повреждения автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак О 211 СО, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сделаны выводы о возможности взыскания ущерба в порядке суброгации в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку бланк полиса ОСАГО ВВВ N 0497318638 по информации РСА выдавался ООО "Страховая группа "АСКО".

Из заявления ответчика в правоохранительные органы следует, что бланки полисов ОСАГО, в том числе ВВВ N 0497318638, передавались для последующего оформления ООО "ХЭППИ ЛАЙФ".

Факт не получения от своего агента платы за выданный полис ОСАГО не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Ответчиком не представлено доказательств противоправного выбытия из своего законного владения страхового полиса ВВВ N 0497318638 и возбуждения соответствующего уголовного дела.

Списание бланка указанного страхового полиса после наступления страхового случая проведено без указания его причины и оснований, что также не может свидетельствовать о необходимости освобождения страховщика ОСАГО от выплаты страхового возмещения.

Таким образом, ответчиком не представлено достаточных доказательств незаконного получения Шелковниковой Н.А. полиса ОСАГО и страхования своей ответственности.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года по делу N А65-24192/2010 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило