Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г. N 12АП-7331/2009

29 октября 2009 г.

Дело N А57-2655/09

г. Саратов

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2009.

Полный текст постановления изготовлен 29.10.2009.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н., судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М., при участии в заседании:

от ответчика - Семенцова М.С., доверенность N 2 от 17.08.2009, Батырева Е.Е., доверенность N 3 от 22.07.2009; истец - Хаметов Р.Б., доверенность от 03.10.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального медицинского учреждения "Городская поликлиника N 9" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2009 года по делу N А57-2655/09 (судья Сидорова Ю.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Кислородный завод" (далее - ООО "Кислородный завод"), г. Саратов

к муниципальному медицинскому учреждению "Городская поликлиника N 9" (далее по тексту - ММУ "Городская поликлиника N 9" ), г.Саратов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265 588,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кислородный завод" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ММУ "Городская поликлиника N 9" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2008 года по 10 февраля 2009 года в размере 265 588 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2009 года по делу N А57-2655/09 исковые требования ООО "Кислородный завод" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ММУ "Городская поликлиника N 9" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В материалы дела ответчиком были представлены Устав и свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 22 июля 2009 года за государственным регистрационным номером 2096453072880, свидетельствующие о переименовании ММУ "Городская поликлиника N 9" комитета здравоохранения администрации города Саратова в Муниципальное учреждение здравоохранения "Городска поликлиника N9" комитета здравоохранения администрации города Саратова, правопреемником которого является Муниципальное учреждение здравоохранения "Городска поликлиника N9" комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов". Считать правильным наименованием ответчика - Муниципальное учреждение здравоохранения "Городска поликлиника N9" комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов".

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что следует заменить истца по делу N А57-2655/09 - ММУ "Городская поликлиника N 9" комитета здравоохранения администрации города Саратова его правопреемником Муниципальным учреждением здравоохранения "Городска поликлиника N9" комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов".

В материалы дела от истца, ответчика поступило заявления об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение является одним из способов окончания возникшего спора путем примирения сторон на основе взаимного компромисса, уступок, арбитражный апелляционный суд рассматривает представленные условия мирового соглашения в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По условиям мирового соглашения следует:

1. ООО "Кислородный завод" отказывается от исковых требований в части взыскания с Муниципального учреждения здравоохранения "Городска поликлиника N 9" комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 290 376,92 руб.

2. Муниципальное учреждение здравоохранения "Городска поликлиника N 9" комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов" обязуется в течение 2009 года проводить лечебно-профилактические осмотры сотрудников ООО "Кислородный завод" согласно штатному расписанию ООО "Кислородный завод".

3. Государственная пошлина подлежит уплате ответчиком Муниципальным учреждением здравоохранения "Городска поликлиника N 9" комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов".

Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2009 года по делу N А57-2655/09 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ООО "Кислородный завод" отказывается от исковых требований в части взыскания с Муниципального учреждения здравоохранения "Городска поликлиника N 9" комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 290 376,92 руб.

2. Муниципальное учреждение здравоохранения "Городска поликлиника N 9" комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов" обязуется в течение 2009 года проводить лечебно-профилактические осмотры сотрудников ООО "Кислородный завод" согласно штатном расписанию ООО "Кислородный завод".

3. Государственная пошлина подлежит уплате ответчиком Муниципальным учреждением здравоохранения "Городска поликлиника N 9" комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов".

В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела У11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Двенадцатым арбитражным апелляционным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После исполнения обязательств сторонами по данному мировому соглашению, стороны больше никаких имущественных претензий друг к другу не имеют.

Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Городска поликлиника N 9" комитета здравоохранения администрации муниципального образования "Город Саратов" в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 3 654 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова Ф.И. Тимаев