Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2006 г. N КГ-А41/10190-06 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору отказано, поскольку обществом не доказано наличие долга у ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2006 г. N КГ-А41/10190-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2006 г.

ОАО "НПО "Стеклопластик" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "ЕРКЦ" о взыскании 5.628.062 руб. 40 коп. долга за тепловую энергию по договору от 21.01.05 N 2-Т/05 о взаимном оказании услуг.

МУП "Жилкомсервис-А" привлечено третьим лицом.

Решением от 21.06.06 в иске отказано.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Ответчик в отзыве просит оставить решение без изменения.

Третье лицо отзыва на жалобу не направило.

В судебном заседании кассационной инстанции истец поддержал доводы жалобы, а ответчик и третье лицо - решение.

Проверив законность обжалованного решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, истцом не доказано наличие долга по упомянутому договору.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Утверждение истца о прекратившемся договоре от 01.07.04 N 1А-Т/2004 не подтверждено документально (п. 2 ст. 540 ГК РФ).

Вывод суда о взаимосвязи договоров от 01.07.04 N 1А-Т/2004 и от 21.01.05 N 2-Т/05 для целей определения назначения платежей истцом не опровергнут.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.06.06 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-6732/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.