Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 10АП-829/11

г. Москва

23 марта 2011 г.

Дело N А41-31955/10

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Демидовой К.И., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Полухиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей" (ИНН: 5036091064, ОГРН: 1085074006841): Степанова О.А. - представитель по доверенности от 01.04.10г.,

от ответчика ОАО "Северное" (ИНН: 5053040768, ОГРН: 1055010411235): Сычев А.В. - представитель по доверенности N 46 от 03.0810г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Северное" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2010 года по делу N А41-31955/10, принятое судьей Кондратенко Н.А.,

по иску ООО "Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей" к ОАО "Северное" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей" (далее - ООО "Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Северное" (далее - ОАО "Северное") о взыскании задолженности за оказанные услуги по агентскому договору N 02/10 от 18.02.10г. в сумме 190 973 руб. 40 коп., а также расходов по госпошлине (л.д. 2-4).

Истец, неоднократно уточняв исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в последнем уточнении просил суд взыскать с ответчика 87 344 руб. 86 коп. задолженности за оказанные услуги в связи с оплатой части суммы (л.д. 114). Уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2010 года уточненные исковые требования ООО "Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей" удовлетворены в полном объеме (л.д. 119-121).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Северное" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права (л.д. 129).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил суд отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами спора был заключен агентский договор. Истец, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, обратился в суд с настоящим иском, поскольку направленная в адрес ответчика претензия (л.д. 66-67) последним оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оспаривая решение суда в части взыскания процентов по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ОАО "Северное" указывает, что сторонами спора была достигнута письменная договоренность об урегулировании возникшего спора и отсутствии взаимных претензий относительно условий договора.

Апелляционный суд не может согласиться с данным доводом апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Спорные отношения сторон возникли в связи с агентским договором N 02/10 от 18.02.10г. и подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно положениями статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.02.10г. между ООО "Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей" и ОАО "Северное" был заключен Агентский договор N 02/10, согласно которому истец принял на себя обязательство от имени и за счет ответчика совершать действия по взысканию с физических лиц образовавшейся перед ОАО "Северное" задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Действия агента, предусмотренные договором и направленные на исполнение поручения ответчика, осуществлялись на платной основе, размер которой был установлен Дополнительным соглашением об агентском вознаграждении (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора ОАО "Северное" обязалось оплачивать оказанные услуги в размере 30% от фактически поступивших денежных средств должников на расчетные счета ОАО "Северное" и (или) иные счета (кассу) в качестве оплаты за оказанные услуги и выполненные работы по содержанию и текущему ремонту имущества многоквартирного дома в течение 5 рабочих дней с момента выставления ООО "Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей" счета.

В соответствии с пунктом 2.3.5. договора ответчик обязался не реже одного раза в течение месяца предоставлять Агентству справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги по каждому должнику отдельно и по требованию Агентства в электронном виде отчет о поступивших от должников платежах на расчетный счет ОАО "Северное" в счет погашения образовавшейся у должников задолженности.

С 18.02.10г. ОАО "Северное" были представлены справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги по каждому должнику только за февраль 2010 г. (представлена 25.02.10г.) и март 2010 г. (представлена 02.04.10г. и 05.04.10г.)

За апрель 2010 г. и май 2010 г. принципал не представил агенту справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги по каждому должнику.

На основании справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги по каждому должнику ООО "Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей" подготовило Акт выполненных работ и счет за оказанные услуги.

ООО "Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей" 19.04.10г. выставило ОАО "Северное" счет N 30 от 19.04.10г. на оплату 51 179 руб. 88 коп.

Исходя из принятых ОАО "Северное" обязательств по агентскому договору, сумма агентского вознаграждения должна была быть оплачена не позднее 23.04.10г.

26.05.10г. агент направил в адрес принципала отчет о ходе выполнения поручения по договору. В соответствии с условиями договора ответчик обязан рассмотреть отчет агент в течение пяти календарных дней с момента его получения и уведомить агента о согласовании отчета либо представить возражения в письменном виде до окончания указанного срока. В случае отсутствия возражений отчет агента считается принятым.

31.05.10г. ОАО "Северное" направило в адрес ООО "Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей" отчет о поступивших от должников платежах на общую сумму 636 578 руб.

Указанное в данном отчете разделение поступивших платежей на такие категории, как полученные в результате мероприятий, проведенный агентством, службой судебных приставов и в результате добровольного погашения условиями договора не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1.3. агентского договора задолженностью, погашенной при участии Агентства, считается сумма денежных средств, полностью или частично поступившая в счет возмещения выплаты по реквизитам, указанным принципалом для перечисления в рамках настоящего договора, в течение всего срока исполнения Агентством поручения принципала, начиная со дня подписания данного договора, а также поступившая еще в течение 30 (тридцати) календарных дней после истечения срока взыскания.

В соответствии с пунктом 5.1. договора принципал выплачивает Агентству вознаграждение в размере 30% от фактически поступивших денежных средств от должников на расчетные счета принципала и (или) иные счета (кассу). Таким образом, сумма агентского вознаграждения составляет 30% от суммы 636 578 руб., то есть 190 973 руб. 40 коп. Ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 87 344 руб. 86 коп.

Доказательством того, что на момент рассмотрения дела судом, в рамках заключенного агентского договора, спор между сторонами урегулирован не был, является Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.10г., заверенный печатью и подписанный генеральным директором ОАО "Северное", т.е. на 01.10.10г. у ОАО "Северное" имелась задолженность перед ООО "Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей" на сумму 134 945 руб.64 коп.

Доказательств в подтверждение доводов о достижении письменной договоренности об урегулировании возникшего спора заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что истцом не заявлялось об увеличении исковых требований, отклоняется апелляционным судом как опровергнутый материалами дела.

В судебном заседании 29.09.10г. в присутствии представителя ответчика Сычева А.В., действующего на основании доверенности от 03.08.10г. N 46, представителем истца было заявлено об увеличении размера исковых требований до суммы 222 290 руб. 50 коп., что подтверждается протоколом судебного заседания и определением Арбитражного суда Московской области о назначении дела к судебному разбирательству от 29.09.10г. (л.д. 108, 109).

Учитывая вышеизложенное, подтверждение материалами дела факта оказания истцом ответчику агентских услуг и наличия задолженности последнего, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований ООО "Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей" в части взыскания задолженности по оплате агентского вознаграждения в сумме 87 344 руб. 86 коп.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и удовлетворению не подлежат.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2010 года по делу N А41-31955/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

К.И. Демидова Л.Н. Иванова