Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2006 г. N КГ-А41/10361-06 Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе задолженность по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2006 г. N КГ-А41/10361-06
(извлечение)

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.06 изменено определение Арбитражного суда Московской области от 28.06.06 по делу N А41-К2-11980/01 КП-29/06.

Изменив определение, суд апелляционной инстанции признал незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Фармснабсбыт" Ш. по невыплате А. денежных средств в сумме 96.996 руб. согласно решению мирового судьи от 09.12.05 по делу N 2-219/221/05.

На конкурсного управляющего ОАО "Фармснабсбыт" возложена обязанность выплатить А. денежную сумму 96.996 руб.

В части отказа в обязании конкурсного управляющего произвести страховые выплаты на обязательное страхование А. за 2005 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсного управляющего ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя, суд ошибочно применил не подлежащую применению к данному случаю ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Текущие обязательства погашаются за счет конкурсной массы. Между тем имущество, составляющее конкурсную массу, до настоящего времени не реализовано. Суд не учел это обстоятельство и ошибочно обязал конкурсного управляющего уплатить А. спорную денежную сумму.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель А. выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу конкурсного управляющего, обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом установлено, что в соответствии с решением мирового судьи в пользу А. с ОАО "Фармснабсбыт" взыскано выходное пособие в размере 96.996 руб., включая компенсацию за нарушение сроков выплаты пособия.

А., ссылаясь на ст.ст. 5, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилась с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Фармснабсбыт", отказавшего в выплате указанных денежных средств.

В соответствии со ст. 134 Федерального закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в т.ч. задолженность по арендной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства.

На момент обращения А. с требованием о взыскании с ОАО "Фармснабсбыт" задолженности в размере 96.996 руб. у должника было достаточно денежных средств для погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно изменил определение суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении требования А., и признал незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Фармснабсбыт", обязав его выплатить А. выходное пособие.

В связи с этим доводы заявителя относительно незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции отклоняются.

То обстоятельство, что конкурсная масса ОАО "Фармснабсбыт" не реализована, не может рассматриваться как основание для отказа в выплате выходного пособия.

Выводы суда первой инстанции по данному обстоятельству ошибочны.

Суд апелляционной инстанции, изменяя определение, правильно исходил из того, что в данном случае действия конкурсного управляющего не соответствуют закону; спорное выходное пособие А. должно быть выплачено.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом исследовал доказательства, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, применил подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод о правах и обязанностях спорящих сторон.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.06 по делу N А41-К2-11980/01КП-29/06 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Фармснабсбыт" - без удовлетворения.