Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 12АП-8230/2009

г. Саратов

Дело N А12-15421/2008

5 ноября 2009 г.

N 12АП-8230/2009

резолютивная часть оглашена 05 ноября 2009 года

в полном объеме изготовлено 05 ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дементьевой Мариной Сергеевной,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, к материалам дела приобщены почтовые отправления об уведомлении адресатов о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 06 октября 2009 года N 10-39/040864 Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области, г. Волгоград,

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по делу N А12-15421/2008, председательствующий Толмачёва О.А., судьи Архипова С.Н., Акимова А.Е.,

по жалобе Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области, г.Волгоград, на действия (бездействия) арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рост" Юнцева А.А., г. Волгоград,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рост"

УСТАНОВИЛ

Федеральная налоговая служба России, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Рост", обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО "Рост" Юнцева А.А., в которой заявитель просит признать действия арбитражного управляющего Юнцева А.А. незаконными и отстранить Юнцева А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Рост".

В судебном заседании суда первой инстанции представитель уполномоченного органа уточнил, что незаконность действий арбитражного управляющего выразилась в не принятии мер по установлению имущества ООО "Рост", не взысканию дебиторской задолженности, в части обжалования действий арбитражного управляющего по несвоевременной публикации сведений о признании должника банкротом представитель ФНС России от своих требований отказалась (т.5 л.д.52).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года в удовлетворении уточненной жалобы налогового органа отказано (т.5 л.д.53-55). Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба России, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Конкурсный управляющий Юнцев А.А. находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 20о8 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Рост" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2008 года требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в сумме 460 410 рублей недоимки по уплате обязательных платежей в федеральный, региональный, местный бюджеты и внебюджетные фонды, штраф в сумме 93 523 рублей признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рост" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Юнцев Александр Александрович.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Рост" признано несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 26 марта 2009 года конкурсным управляющим должника утвержден Юнцев Александр Александрович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2009 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рост" завершено.

В июле 2009 года Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с жалобой (уточненной в судебном заседании суда первой инстанции) на незаконное бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в не принятии мер по установлению имущества ООО "Рост", не взыскании дебиторской задолженности.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 указанного Закона кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе в ходе конкурсного производства.

Частями 1, 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" регламентированы обязанности конкурсного управляющего: "1. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

2. Конкурсный управляющий обязан:

принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

анализировать финансовое состояние должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности".

В соответствии со ст.20.3 Закон о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Довод уполномоченного органа о не принятии конкурсным управляющим Юнцевым А.А. мер по установлению имущества ООО "Рост" и по взысканию дебиторской задолженности опровергается материалами дела.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что конкурсный управляющий принимал все зависящие от него меры для выявления принадлежащего должнику имущества.

Данное обстоятельство подтверждается запросами конкурсного управляющего в Волгоградоблтехнадзор, Центра ГИМС МЧС России, УГИБДД ГУВД по Волгоградской области, УФРС по Волгоградской области, Управления Роснедвижимости по Волгоградской области (т.5 л.д.18-19,27-28,29-32,35,38).

Согласно ответам на запросы за должником отсутствует зарегистрированное имущество (т.5 л.д.33-34,36,37,39).

В период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника, Юнцев А.А. 10 декабря 2008 года и 03 апреля 2009 года направил требования бывшему директору ООО "Рост" Денисову В.В. о предоставлении документации, необходимой для осуществления полномочий арбитражного управляющего. Однако, почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу должника: г. Волгоград, ул. Липецкая, д. 8, а также по адресу: г. Волгоград, ул. Иркутская, д. 19, оф. 118, была возвращена в адрес арбитражного управляющего с отметкой органа связи "выбытие адресата" (т.5 л.д.20-25,40-43).

Юнцев А.А. обратился с заявлением в ОБЭП КМ ОВД по Ворошиловскому району о возбуждении уголовного дела по факту противоправных действий со стороны бывшего руководителя ООО "Рост" Денисова В.В., в связи с тем, что бывшим руководителем не обеспечена передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

В материалы дела представлено постановление ОБЭП КМ ОВД по Ворошиловскому району г. Волгограда от 05 августа 2009 года, согласно которому конкурсному управляющему Юнцеву А.А. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении Денисовым В.В. преступления, предусмотренного ст.195 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Из вышеуказанного постановления следует, что "_Денисов В.В. 20.04.2009 г. был арестован по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и в настоящее время содержится в СИЗО-1 ГУФСИн РФ по Волгоградской области. Опрошенный Денисов В.В. пояснил, что 26.02.2009г. в отношении ООО "Рост" была введена процедура банкротства, и он знал о своей обязанности передать всю документацию конкурсному управляющему Юнцеву А.А., однако, этого не сделал, поскольку все документация были ООО "Рост" изъяты был изъята в ходе проведения проверки сотрудниками УНП ГУВД по Волгоградской области. По окончании проверки Денисову В.В. было сообщено о том, что он может забрать изъятую у него документацию ООО "Рост", чего сделать Денисов В.В. не смог, поскольку был задержан, а в последствии арестован судом и направлен для содержания под стражей в СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Волгоградской области...".

При таких обстоятельствах, доводы уполномоченного органа о не принятии мер конкурсным управляющим по выявлению и истребованию имущества должника, по взысканию дебиторской задолженности должника не нашли своего подтверждения.

Кроме того, после получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении Денисовым В.В. преступления, предусмотренного ст.195 УК РФ, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Рост" в связи отсутствием средств для проведения процедуры банкротства.

Из определения Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2009 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Рост" следует, что "Рассмотрев отчет конкурсного управляющего ООО "Рост" суд пришел к выводу об исполнении Юнцевым А.А. требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и необходимости завершения конкурсного производства".

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим предприняты достаточные меры, предусматривающие выявление и истребование имущества должника, по взысканию дебиторской задолженности должника Доводы уполномоченного органа не нашли своего подтверждения, судом первой инстанции нарушений Закона о банкротстве в действиях конкурсного управляющего Юнцева А.А. не установлено.

Апелляционная коллегия также не усматривает в действиях конкурсного управляющего Юнцева А.А. нарушения требований ст. 20.3, 20.4, 128 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 128, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно пришел к выводу о том, что жалоба уполномоченного органа не подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по делу N А12-15421/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова Н.А. Клочкова