Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 12АП-8023/2009

г. Саратов

Дело N А12-14357/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 5 ноября 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 9 ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Телегиной Татьяны Николаевны, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой Марины Сергеевны

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ответчика - Остроумова Ивана Станиславовича, действующего на основании доверенности от 24 августа 2009 года,

от истца - нет, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении адресату почтового отправления в порядке статьи 123 АПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 30 сентября 2009 года закрытого акционерного общества "Бизнес Центр", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года по делу N А12-14357/2009, судья Ламтюгин И.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная Студия Новый Дом", г. Волгоград, к ответчику: закрытому акционерному обществу "Бизнес Центр", г. Волгоград,

о взыскании 246 879 рублей 36 копеек

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурная Студия Новый Дом" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Бизнес Центр" о взыскании 246 879 рублей 36 копеек, из них основного долга - 234000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 12879,36 руб.

До рассмотрения спора по существу в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец снизил размер исковых требований до 166513 руб.12 коп., из них: в части основного долга до 156000 рублей, в части процентов - до 10513 руб.12 коп.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года взыскано с закрытого акционерного общества "Бизнес Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная Студия Новый Дом" 88057 руб.66 коп., из них основного долга - 78000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 10057 руб.66 коп., в остальной части исковых требований отказано.

Закрытое акционерное общество "Бизнес Центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года отменить, вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку акт N 000001 ответчиком подписан ошибочно, а истец не представил доказательств согласования эскизов всех помещений в линиях.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия установила, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 8 сентября 2008 года закрытым акционерным обществом "Бизнес Центр" (Заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурная Студия Новый Дом"" (исполнителем) заключен договор на оказание услуг N 11-008 (л.д. 8-9).

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по выполнению проекта интерьеров Резиденции ОАО НОКССБАНК в пос. Латошинка Тракторозаводского района г. Волгограда.

Объем работ стороны определили в разделе 3 договора.

Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить работы.

Пунктом 3.2 стороны согласовали сроки выполнения работ по договору: в течение 60 рабочих дней с момента предоплаты.

Согласно пункту 2.1 стоимость работ составила 234000 рублей.

Пунктом 2.1.1 договора стороны установили размер предоплаты в размере 78000 рублей. Погашение остальной части долга должно было производиться в следующем порядке: 78000 рублей - после согласования эскизов всех помещений в линиях, 78000 рублей - после выполнения работ по договору в полном объеме и подписания акта выполненных работ не позднее 3-х банковских дней. Принятые ответчиком работы не оплачены в полном объеме, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью "Архитектурная Студия Новый Дом"" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выполнение истцом работ в соответствии с условиями договора на оказание услуг N 11-008 от 8 сентября 2008 года подтверждено актом о приемке выполненных работ N 000001 от 16 января 2009 года, на сумму 156000 рублей, подписанным руководителями обеих сторон и скрепленным печатями (л.д.10).

Частичная оплата долга ответчиком подтверждается платежным поручением N 2122 от 11 сентября 2008 года на сумму 78000 руб. (л.д.31).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статья 762 ГК РФ устанавливает, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что ответчик нарушил требования данных статей и договора, не оплатив работу истца в полном объеме.

Ответчик ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты выполненных работ в полном объеме.

Довод подателя апелляционной жалобы о не согласовании линий проекта является формальным, поскольку из переписки сторон следует, что согласование эскизов неоднократно обсуждалось и утверждалось заказчиком при личных встречах, проект на 29 листах был передан 16 ноября 2008 года (л.д.11).

Наличие проекта у заказчика (ответчика), ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде ответчиком не отрицалось, претензий о некачественности работ при подписании акта ответчиком также не было заявлено.

При таких обстоятельствах отказ в иске мог бы привести к не основательному обогащению ответчика.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2009 года по 19 августа 2009 года с ответчика в пользу истца также является правомерным.

В соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части".

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

При изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. Апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 августа 2009 года по делу N А12-14357/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.Н.Телегина Н.А. Клочкова