Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 12АП-8148/2009

г. Саратов

Дело N А57-4369/09

Резолютивная часть оглашена 10 ноября 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 12 ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Мариной Сергеевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления N N 79305-79306 о вручении почтовых отправлений 16-27 октября 2009 года адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 07 октября 2009 года общества с ограниченной ответственностью "Завод Прогресс", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2009 года по делу N А57-4369/09, судья Волосатых Е.А.,

по иску федерального государственного унитарного предприятия "9 центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации, г.Энгельс, Саратовская область, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Завод Прогресс", г.Саратов,

о взыскании задолженности в размере 1 282 508 рублей 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 359 рублей 50 копеек

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное унитарное предприятие "9 центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Завод Прогресс", о взыскании задолженности в размере 1 282 508 рублей 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 359 рублей 50 копеек.

Суд первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял снижение истцом размера заявленных исковых требований в части основного долга до 151 591 рублей 44 копеек, в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 13 461 рублей 32 копеек (л.д.83-84,88, 90-92).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2009 года с общества с ограниченной ответственностью "Завод Прогресс" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "9 центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации взыскана сумма долга в размере 151 591 рублей 44 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 461 рублей 32 копеек, всего 165 052 рублей. Этим же решением с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственная пошлина в размере 18 279 рублей 34 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод Прогресс" не согласилось с принятым решением в части взыскания государственной пошлины, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2009 года изменить в указанной части, снизив взыскиваемую с ответчика в пользу истца государственную пошлину до 4 801 рублей.

Ответчик полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в обжалуемой части, поскольку суд первой инстанции необоснованно взыскал государственную пошлину в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании апелляционный суд установил, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в обжалуемой части: в части распределения судебных расходов. В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "основания и порядок уплаты государственной пошлины _ устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах".

По смыслу части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по первоначальным требованиям (1 355 867 рублей 90 копеек) подлежала уплате государственная пошлина в размере 18 279 рублей 34 копеек, с учетом уменьшения исковых требований до 165 052 рублей 76 копеек подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4 801 рубль.

При обращении с иском федеральным государственным унитарным предприятием "9 центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Саратовской области была оплачена государственная пошлина в размере 18 279 рублей 34 копеек, что подтверждается платежным поручением N 629 от 17 марта 2009 года (л.д.8).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Апелляционным судом установлено, что снижение истцом исковых требований не связано с добровольным удовлетворением ответчиком иска после предъявления искового заявления в суд.

Поскольку судом первой инстанции приняты изменения исковых требований, расходы истца по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований.

С учетом того, что апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, решение суда следует изменить в части: - в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 4 801 рубль;

- в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе с истца в пользу ответчика следует взыскать 1 000 рублей.

Таким образом, при зачете указанных сумм с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 801 рубль.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере 13 478 рублей 34 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Таким образом, решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2009 года подлежит изменению в обжалуемой части: в части распределения судебных расходов, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2009 года по делу N А57-4369/09 изменить в части распределения судебных расходов, апелляционную жалобу удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод Прогресс", г.Саратов, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "9 центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации, г.Энгельс, Саратовская область, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 3 801 рубль.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "9 центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации, г.Энгельс, Саратовская область, из федерального бюджета 13 478 рублей 34 копейки излишне уплаченной государственной пошлины по иску, выдав справку на возврат указанной суммы государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 сентября 2009 года по делу N А57-4369/09 оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В.Волкова Н.А. Клочкова