Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 12АП-7721/2009

г. Саратов

12АП-7721/2009

12 ноября 2009 г.

Дело N А12-11648/2009

резолютивная часть постановления оглашена 10 ноября 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 12 ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой Мариной Сергеевной,

без участия в заседании представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ (уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 18 сентября 2009 года закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания", г.Екатеринбург,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2009 года по делу N А12-11648/2009, судья Тазов В.Ф., по иску открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания", г. Краснодар, в лице Волгоградского филиала открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания", г. Волжский, Волгоградская область, к ответчику: закрытому акционерному обществу "Сталепромышленная компания", г.Екатеринбург, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора: открытому акционерному обществу "Энерготехмаш", г. Волжский, Волгоградская область, о взыскании 1 377 рублей 17 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания", в лице Волгоградского филиала, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу "Сталепромышленная компания", третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора: открытому акционерному обществу "Энерготехмаш", о взыскании 1 377 рублей 17 копеек, задолженности за оказанные услуги связи, а также взыскании понесенных судебных расходов. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2009 года исковые требования открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания", в лице Волгоградского филиала, были удовлетворены в полном объеме.

Закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает, что суд, в отсутствие уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, что повлекло вынесение незаконного решения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, 1 января 2007 года открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания", (Оператор связи) и закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания", (Абонент) заключили договор возмездного оказании услуг электросвязи N 1332/3, с приложениями (л.д. 12-22).

В соответствии с условиями указанного договора истец, Оператор, принял на себя обязательство предоставить Абоненту услуги электросвязи. В свою очередь, Абонент обязался оплачивать их по действующим тарифам, в установленном размере и порядке.

Согласно пункту 1 приложения к договору возмездного оказании услуг электросвязи N 1332/3, 1 числа месяца, следующего за расчетным, Оператором связи выставляются счета на оплату услуг связи, а пунктом 4 указанного приложения предусмотрена обязанность абонента оплачивать предоставляемые ему услуги связи в течении 15 дней с даты выставления счета на оплату.

В соответствии с разделом 7 договора, срок действия договора стороны установили с 1 января 2007 года до 1 октября 2007 года; с последующей пролонгацией.

Сведений о расторжении договора сторонами не представлено.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик в период с 1 января 2009 года по 30 апреля 2009 года не производил предусмотренные договором платежи в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно представленной истцом распечатки лицевого счета N 1332 задолженность Абонента за указанный период составила 1 377 рублей 17 копеек (л.д.23).

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ).

Отношения между сторонами сложились по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по данному делу входило: факт оказания услуг, стоимость оказываемых услуг, размер задолженности.

Ответчик факт пользования услугами связи и стоимость оказанных услуг не оспорил.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что за исковой период ответчик не оплачивал услуги связи.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, двухсторонний акт сверки расчетов от 11 сентября 2009 года, представленный ответчиком в апелляционный суд, из которого следует, что на 1 сентября 2009 года за ответчиком числится долг 233,69 рублей, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку акт сверки был сформирован 11 сентября 2009 года, после вынесения решения судом первой инстанции. Как следует из отзыва истца на апелляционную жалобу, акт сверки подписан неуполномоченными лицами, денежных средств от ответчика не поступало.

Кроме того, в подтверждение обоснованности размера иска истец представил тарифы на услуги связи, действующие в исковой период. На день рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 21 августа 2009 года, договорные обязательства ответчиком не были исполнены.

В соответствии с требованиями статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в апелляционный суд не представил как сведений об оплате долга на сумму 1143,48 рублей до даты вынесения решения суда первой инстанции, так и оплаты долга в оставшейся части на сумму 233,69 рублей.

Доводы подателя апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции при вынесении решения, противоречат материалам дела.

Суд первой инстанции определением от 10 июля 2009 года, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание и отсутствием доказательств его надлежащего извещения, отказался от рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства (л.д. 29).

Претензионный порядок для оператора связи условиями договора не предусмотрен, в связи с чем довод ответчика о необходимости соблюдения истцом претензионного порядке ничем не обоснован.

В силу изложенного апелляционная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем решение арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2009 года по делу N А12-11648/2009 отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подателя апелляционной жалобы.

В связи с тем, что указанная государственная пошлина была внесена заявителем при подаче апелляционной жалобы, исполнительный лист на взыскание государственной пошлины не подлежит выдаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2009 года по делу N А12-11648/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова Н.А. Клочкова