Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 г. N 15АП-1510/09

город Ростов-на-Дону

дело N А32-15921/2008-14/1069Б-48УТ

29 мая 2009 г.

N 15АП-1510/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Винокур И.Г., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батехиной Ю.П.

при участии:

от ООО "ТК "Тесса": Тарахно С.А., представитель по доверенности от 01.10.2008г., паспорт N 0305 816459, выдан ОВД Темрюкского района, 05.05.2005г. (т.2, л.д.10)

от конкурсного управляющего: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 69539, N 69542)

от Россельхозакадемии: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 69552)

от ТУ ФАУФИ: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 69534)

от ДФБК по Краснодарскому краю: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 69532)

от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 69533)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тесса"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2009 г. по делу N А32-15921/2008-14/1069Б

об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела несостоятельности (банкротстве)

должника ГУП Винзавод "Приморский", Анапский район

принятое в составе судьи Тарасенко А.А.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП "Винзавод "Приморский"" (далее - должник) ООО "Торговая компания "Тесса" (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований и внесении их в реестр требований кредиторов, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, произведенного в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 30 января 2009 г. в удовлетворении требования отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что должник унитарное предприятие и вправе осуществлять заимствования только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что собственник имущества - Российская Федерация в лице уполномоченного органа давал согласие на заключение соответствующих договоров займа. Займодавцы статусом кредитных организаций не обладают. Так, договоры займа заключенные должником осуществлены без согласия собственника имущества, в силу чего являются ничтожными сделками, поэтому требования кредиторов носят реституционный характер, исполненное по недействительной сделке не может входить в конкурсную массу в связи с отсутствием соответствующих правовых оснований.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился кредитор ООО "Торговая компания "Тесса" с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 30.01.2009г. отменить в части, включить уточненные требования в реестр требований кредиторов должника в размере 25 883 555,73 руб., в том числе сумма основного долга по договорам займа 21 900 000 руб., сумма подлежащих уплате процентов - 3 983 555,73 руб.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.05.2009г., после перерыва судебное заседание продолжено 29.05.2009г. Представитель ООО "ТК "Тесса" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от 30 января 2009 г. отменить в части, включить уточненные требования ООО "ТК "Тесса" в реестр требований кредиторов ГУП "Винзавод "Приморский" в размере 25 883 555 руб. 73 коп., в том числе 21 900 000 руб. - сумма основного долга по договорам займа, 3 983 555 руб. 73 коп. - сумма подлежащих уплате процентов.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.10.2008г. решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-15921/2008-14/1069Б государственное унитарное предприятие "Винзавод "Приморский" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим, из числа кандидатур НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация "Единство", утвержден Лабзин К.В.

Между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лизинговая компания Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградорства" заключены нижеследующие договоры займа:

- договор займа N 1-11 от 27.07.2005 года на сумму 1 200 000 руб. под 10% годовых, со сроком возврата суммы займа и процентов 31.10.2005 года (п. 2.2., 2.3. договора);

- договор займа N 1-12 от 08.08.2005 года на сумму 1 800 000 руб. под 10% годовых, со сроком возврата суммы займа и процентов 10.01.2006 года (п. 2.2., 2.3. договора);

- договор займа N 1-01 от 25.01.2006 года на сумму 3 200 000 руб. под 10% годовых, со сроком возврата суммы займа и процентов 28.04.2006 года - 1500 000 рублей, 25.07.2006 года - 1700 000 рублей (п.2.2., 2.3. договора);

- договор займа N 1-02 от 19.02.2007 года на сумму 3 000 000 руб. под 10% годовых, со сроком возврата суммы займа и процентов 19.07.2007 года (п.2.2., 2.3. договора);

- договор займа N 1-03 от 27.02.2007 года на сумму 500 000 руб. под 15% годовых, со сроком возврата суммы займа и процентов 27.08.2007 года (п.2.1., 2.3. договора);

- договор займа N 1-04 от 21.03.2007 года на сумму 3 500 000 руб. под 15% годовых, со сроком возврата суммы займа и процентов 21.03.2008 года (п. 2.2., 2.3. договора);

- договор займа N 1-06 от 26.04.2007 года на сумму 3 000 000 руб. под 15% годовых, со сроком возврата суммы займа и процентов 26.04.2008 года (п.2.2., 2.3. договора);

- договор займа N 1-08 от 20.06.2007 года на сумму 700 000 руб. под 15% годовых, со сроком возврата суммы займа 20.12.2007 года (п. 2.2., 2.3. договора).

Обязательства, принятые на себя обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лизинговая компания Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградорства" перед должником и вытекающие из вышеупомянутых договоров займа исполнены надлежащим образом, а именно:

- по договору займа N 1-11 от 27.07.2005 года денежные средства перечислены в полном объеме единовременным платежом 27.07.2005 года - платежное поручение N 94 от 27.07.2005 года;

- по договору займа N 1-12 от 08.08.2005 года денежные средства перечислены в полном объеме единовременным платежом до момента подписания договора - 05.08.2005 года - платежное поручение N 108 от 05.08.2005 года;

- по договору займа N 1-01 от 25.01.2006 года денежные средства перечислены в полном объеме: 25.01.2006 года - в сумме 2 000 000 руб. платежное поручение N 5 от 25.01.2006 года, 13.02.2006 года - в сумме 1 200 000 руб. платежное поручение N 15 от 13.02.2006 года;

- по договору займа N 1-02 от 19.02.2007 года денежные средства перечислены в полном объеме единовременным платежом 20.02.2007 года - платежное поручение N 19 от 20.02.2007 года;

- по договору займа N 1-03 от 27.02.2007 года денежные средства перечислены в полном объеме единовременным платежом 28.02.2007 года - платежное поручение N 23 от 28.02.2007 года;

- по договору займа N 1-04 от 21.03.2007 года денежные средства перечислены в полном объеме единовременным платежом 22.03.2007 года - платежное поручение N 36 от 22.03.2007 года;

- по договору займа N 1-06 от 26.04.2007 года денежные средства перечислены в полном объеме тремя платежами: 27.04.2007 года - в сумме 1 000 000 руб., платежное поручение N 8 от 27.04.2007 года, 03.05.2007 года - в сумме 1 200 000 рублей, платежное поручение N16 от 03.05.2007 года, 08.05.2007 года - в сумме 800 000 рублей, платежное поручение N 19 от 08.05.2007 года;

- по договору займа N 1-08 от 20.06.2007 года денежные средства перечислены в полном объеме единовременным платежом 22.06.2007 года - платежное поручение N 45 от 22.06.2007 года;

Таким образом, общая сумма предоставленных должнику займов, по вышеупомянутым договорам, составила 16 900 000 руб.

11.04.2008 года между ООО "Реверс" и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лизинговая компания Северо-Кавказского зонального научно- исследовательского института садоводства и виноградорства" заключен договор N 08/04-1 уступки прав и перевода долга по договору займа. Согласно условиям договора цессий права требования возврата сумм займа и процентов по договорам, обозначенным выше переходят к ООО "Реверс" в полном объеме. О состоявшейся уступке прав должник уведомлен надлежащим образом (уведомление N 16 от 04.05.2008 года).

До настоящего момента обязательства должника по возврату сумм займов и процентов не исполнены. С учетом согласованных сторонами договоров займа процентов задолженность должника перед ООО "Реверс" по состоянию на 31.10.2008 года составила 21 049 468,04 рублей, где: 16 900 000 рублей - сумма полученных займов; 4 149 468,04 рублей - сумма процентов за пользование займами.

Кроме того, между Автономной научной организацией "Научно-производственное объединение /"Сады Кубани" и должником заключены нижеуказанные договоры займа:

- договор займа N 7 от 27.09.2006 года на сумму 2 500 000 рублей под 0,1% годовых, со сроком возврата суммы займа не позднее одного года с момента его получения (п. 1.1., 1.2., 2.6. договора);

- договор займа N 8 от 25.10.2006 года на сумму 2 500 000 рублей под 0,1% годовых, со сроком возврата суммы займа не позднее одного года с момента его получения (п. 1.1., 1.2., 2.6. договора).

Обязательства, принятые на себя Автономной научной организацией "Научно-производственное объединение "Сады Кубани" перед должником и вытекающие из вышеупомянутых договоров займа исполнены надлежащим образом, а именно:

- по договору займа N 7 от 27.09.2006 года денежные средства перечислены в полном объеме единовременным платежом 27.09.2006 года - платежное поручение N 250 от 27.09.2006 года;

- по договору займа N 8 от 25.10.2006 года денежные средства перечислены в полном объеме единовременным платежом 25.10.2006 года - платежное поручение N 278 от 27.10.2006 года.

Таким образом, общая сумма предоставленных должнику займов, по вышеупомянутым договорам, составила 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

11.04.2008 года между ООО "Реверс" и Автономной научной организацией "Научно-производственное объединение "Сады Кубани" заключен договор N 08/04-2 уступки прав и перевода долга по договору займа. Согласно условий договора цессий права требования возврата сумм займа и процентов по договорам, обозначенным выше переходят к ООО "Реверс" в полном объеме. О состоявшейся уступке прав должник уведомлен надлежащим образом (уведомление получено должником 04.05.2008 года, вх. N 2).

До настоящего момента обязательства должника по возврату сумм займов и процентов не исполнены. С учетом согласованных сторонами договоров займа процентов задолженность должника перед ООО "Реверс" по состоянию на 31.10.2008 года и вытекающая из договоров N 7, N 8 составила 5 010 262,56 рубля, где: 5 000 000 рублей - сумма полученных займов; 10 262,56 рубля - сумма процентов за пользование займами.

15.06.2008 года между ООО "Реверс" и ООО "Торговая компания "Тесса" заключен договор N б\н от 15.06.2008 года уступки прав (цессии). Согласно условиям договора цессии Цедент уступил ООО "ТК "Тесса" в полном объеме права требовать от ГУП "Винзавод "Приморский" возврата сумм займа и процентов по вышеуказанным договорам.

Таким образом, на момент предъявления требования размер неисполненных денежных обязательств должника перед ООО "Торговая компания "Тесса" составил с учетом уточнения требования 25 883 555,73 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 100 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Подателем жалобы в суд апелляционной инстанции в подтверждение доводов жалобы представлены нижеследующие документы, письмо конкурсного управляющего должника от 20.03.2009г. N 014-КП (т.2, л.д. 3-4) Президенту Российской академии сельскохозяйственных наук о подтверждении наличия согласия на совершение сделок от имени должника; письмо Президента Российской академии сельскохозяйственных наук от 31.03.2009г. N 01-29-13/69 на письмо от 20.03.2009г. N 014-КП (т.2, л.д.7) в котором сообщается, что договоры заимствования денежных средств от имени должника на общую сумму 21 900 000 руб. одобрены РАСХН, действующей в соответствии со ст. 6 ФЗ N 127-ФЗ.

Кроме того, в материалы дела представлены выписки по лицевому счету должника N 40502810600000000001 за периоды 26.07.2005г. по 29.07.2005г.; 04.08.2005г. по 08.08.2005г.; 24.01.2006г. по 27.01.2006г.; 12.02.2006г. по 14.02.2006г.; 19.02.2007г. по 22.02.2007г.; 27.02.2007г. по 01.03.2007г.; 21.03.2007г. по 24.03.2007г.; 26.04.2007г. по 29.04.2007г.; 02.05.2007г. по 05.05.2007г.; 07.05.2007г. по 10.05.2007г.; 21.06.2007г. по 23.06.2007г.; 24.10.2006г. по 30.10.2006г.; 26.09.2006г. по 30.09.2006г.; письмо ООО Банк Зенит от 22.05.2009г. N 819 сообщающее о том, что в адрес должника поступал платеж по платежному поручению N 278 от 31.10.2006г. на сумму 2 500 000 руб.; письмо филиала Мирнинского КБ "Мак-Банк" (ООО) от 27.05.2009г. N 02-01/516 подтверждающее поступление платежей по платежным поручения N 45 от 22.06.2007г. и N 8 от 27.04.2007г.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона от 14.11.2002г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие вправе осуществлять заимствования только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия объема и направлений использования привлекаемых средств.

Отсутствие такого согласия влечет ничтожность сделки.

В соответствии с представленным в материалы дела письмом Президента Российской академии сельскохозяйственных наук о подтверждении наличия согласия на совершение сделок от имени должника от 31.03.2009г. N 01-29-13/69 на письмо от 20.03.2009г. N 014-КП, договоры заимствования денежных средств от имени должника на общую сумму 21 900 000 руб. одобрены РАСХН, действующей в соответствии со ст. 6 ФЗ N 127-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Россельхозакадемии делегированы полномочия Российской Федерации как собственника государственного имущества по управлению находящимся в федеральной собственности имуществом подведомственных академии юридических лиц.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" предусмотрено, что Россельхозакадемия наделяется правом управления своей деятельностью, правом владения, пользования и распоряжения переданным ей имуществом, находящимся в федеральной собственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и уставом академии, в том числе, правом на создание, реорганизацию и ликвидацию входящих в ее состав предприятий, учреждений и организаций (включая организации научного обслуживания и организации социальной сферы), закрепление за ними федерального имущества, а также правом на утверждение их уставов и назначение руководителей. Россельхозакадемия создана в соответствии с Указом Президента РФ N 84 от 30.01.1992г. "О Российской академии сельскохозяйственных наук". Пунктом 3 Указа Россельхозакадемии переданы в собственность основные фонды, научные приборы, предприятия, оборудование. Наделение Россельхозакадемии правами осуществлять от имени Российской Федерации полномочия собственника государственного имущества соответствует п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому случаях, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации правом выступать от имени Российской Федерации могут быть наделены юридические лица. Наделенные таким правом лица осуществляют права собственника государственного имущества от имени Российской Федерации (п. 3 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За Россельхозакадемией закреплены определенные полномочия собственника, переданное ей имущество остается федеральной собственностью и распоряжаться этим имуществом она может в установленных законодательством пределах и порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. N 432 "По управлению государственным имуществом" утверждено положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, в соответствии с которым Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом. Росимущество осуществляет в установленном порядке в отношении федеральных государственных унитарных предприятий согласование сделок с недвижимым имуществом. Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Следовательно, при отчуждении недвижимого имущества, закрепленного за предприятием, также необходимо согласия территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Однако в данном случае недвижимое имущество не отчуждалось.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях ФАС СКО от 06.11.2008г. по делу N А32-22425/2007-36/448, от 20.03.2009г. по делу N А32-8711/2008-30/180.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи и оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, считает, что должником получено последующее согласие собственника имущества - Россельхозакадемии, действующей в пределах предоставленных ей полномочий, на заключение указанных договоров займа, при этом собственник фактически подтвердил объем и направление использования привлекаемых средств, доказательств обратного суду не представлено.

Закон не исключает возможности последующего получения согласия собственника на совершение сделки.

Последующее одобрение сделки собственником имущества предприятия, в интересах которого установлено названное ограничение, исключает вывод о недействительности такой сделки.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что, с учетом того, что собственник согласовал получение займа, размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, заявленные кредитором требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2009 г. по делу N А32-15921/2008-14/1069Б-48УТ отменить в части отказа в удовлетворении требований ООО "Торговая компания "Тесса" о включении требования в размере 21 900 000 руб. суммы основного долга, 3 983 555, 73 руб. суммы процентов в реестр требований кредиторов ГУП Винзавод "Приморский".

Признать требование ООО "Торговая компания "Тесса" в размере 21 900 000 руб. суммы основного долга, 3 983 555, 73 руб. суммы процентов обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ГУП Винзавод "Приморский".

Включить требование ООО "Торговая компания "Тесса" в размере 21 900 000 руб. суммы основного долга, 3 983 555, 73 руб. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП "Винзавод "Приморский".

В соответствии с частью 5 статьи 271, часть. 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

И.Г. Винокур Н.В. Шимбарева