Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2009 г. N 12АП-8344/2009

г. Саратов

12АП-8344/2009

13 ноября 2009 г.

Дело N А12-19159/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Дубровиной О.А., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поморовой Н.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юнцева Александра Александровича (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "05" октября 2009 года по делу N А12-19159/2009, принятое судьей Литвин С.Н., по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (г.Волгоград) к индивидуальному предпринимателю Юнцеву Александру Александровичу (г. Волгоград) о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2009 г. удовлетворены заявленные требования Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее - УФРС по Волгоградской области) о привлечении индивидуального предпринимателя Юнцева Александра Александровича (далее - ИП Юнцев А.А., предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ИП Юнцев А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Предприниматель , не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

УФРС по Волгоградской области возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2008 г. по делу N А12-7091/2007 крестьянско-фермерской хозяйство "Резниченко Г.Н." (далее - КФХ "Резниченко Г.Н.") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2008 г. конкурсным управляющим утвержден Юнцев А.А.

В связи с поступлением в УФРС по Волгоградской области определения арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2009 г. по делу N А12-7091/2007, согласно которому признаны незаконными действия конкурсного управляющего Юнцева А.А., проведена проверка деятельности конкурсного управляющего КФХ "Резниченко Г.Н." Юнцева А.А.

В ходе проверки были установлены нарушения ИП Юнцевым А.А. п. 10 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившиеся в невнесении в реестр требований кредиторов сведений о погашении требований кредиторов. По результатам проверки УФРС по Волгоградской области в отношении ИП Юнцева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении от 11.09.2009 г. по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ и материалы проверки направлены в арбитражный суд Волгоградской области для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что Предпринимателем нарушены положения Закона о банкротстве и в его действиях имеется состав вменяемого в вину административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен исполнять установленные указанным Законом обязанности.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с п. 10 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе проведения процедуры наблюдения должником с согласия ИП Юнцева А.А. осуществлена реализация имущества КФХ "Резниченко Г.Н." на общую сумму 436 684 руб. Из вырученных от продажи имущества должника денежных средств произведено удовлетворение требований конкурсного кредитора - СКПК "Заволжский". Однако в реестре кредиторов и отчете конкурсного управляющего Юнцева А.А. о результатах проведения конкурсного производства отсутствуют отметки об удовлетворении требований кредиторов.

Таким образом, ИП Юнцев А.А. в нарушение п. 10 ст. 142 Закона о банкротстве не внес в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ИП Юнцев А.А., зная об осуществленной должником реализации имущества КФХ "Резниченко Г.Н.", располагая платежными документами, подтверждающими факт удовлетворения требований конкурсного кредитора - СКПК "Заволжский", не внес в реестр требований кредиторов сведений о ее погашении.

Следовательно, в действиях ИП Юнцева А.А. имеется состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Довод предпринимателя о том, что ему не было известно о частичном погашении требований СКПК "Заволжский", суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

Факт удовлетворения требований СКПК "Заволжский" ИП Юнцевым А.А. не отрицается и подтверждается вступившим в законную силу определением арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2009 г. по делу N А12-7091/2007, согласно которому действия ИП Юнцева А.А., выразившиеся в неотражении в реестре требований кредиторов сведений о погашении требований СКПК "Заволжский", признаны незаконными.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от "05" октября 2009 года по делу N А12-19159/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Луговской

Судьи

О.А. Дубровина Ю.А. Комнатная