Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2006 г. N КА-А40/10543-06 Отменяя определение об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что указанные налоговым органом обстоятельства являются вновь открывшимися, существенными для дела, поскольку налоговый орган не располагал результатами проверок, свидетельствующими о незаконности возмещения НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2006 г. N КА-А40/10543-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2006 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2005 г. N КА-А40/3424-05

Определением от 27.04.2006 Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении заявления ИФНС РФ N 1 по г. Москве о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 18.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48162/04-108-281 (по иску ООО "Торговый дом "Сафойл" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы от 2.4.2004 N 28/1 в части отказа в применении налоговой ставки 0% за июль 2003 г. и в возмещении 16.697.133 руб. НДС).

Постановлением от 21.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда определение от 27.04.2006 отменено, заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Законность принятого постановления проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Торговый дом "Сафойл", в которой ставится вопрос о его отмене и оставлении в силе определения суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал, представитель инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как установлено судом, в качестве существенного обстоятельства налоговый орган указывает на недобросовестность налогоплательщика, выразившуюся в согласованности действий контрагентов, наличии "схемы" движения денежных средств, взаимозаменяемости руководителей контрагентов, отсутствии реальных затрат на оплату товара поставщикам, осуществлении деятельности исключительно за счет заемных средств, использовании при расчетах векселей, отсутствии товара, по которому заявлялся налоговый вычет, наличии счетов у контрагентов в одних и тех же банках, убыточности деятельности налогоплательщика.

Оценив приведенные налоговым органом доводы и представленные в их обоснование доказательства, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что указанные обстоятельства являются вновь открывшимися - существенными для дела, которые не были и не могли быть известны инспекции на момент принятия судебного акта, поскольку налоговый орган не располагал результатами проверок, свидетельствующими о незаконности возмещения НДС из бюджета.

Довод кассационной жалобы об отсутствии признака существенности противоречит как самим обстоятельствам, на которые ссылается инспекция, так и доказательствам, представленным в их подтверждение.

Доводы жалобы, касающиеся оценки представленных доказательств, относятся к рассмотрению спора по существу.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что принятое постановление является законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 21.07.2006 N 09АП-7101/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-48162/04-108-281 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Сафойл" - без удовлетворения.