г. Саратов |
Дело N А57-1664/2009 |
18 ноября 2009 г. |
N 12АП-6856/2009 |
Резолютивная часть постановления оглашена 17 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,
судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,
при участии в судебном заседании:
от DASSAULT VENTURES LIMITED - Чертилин В.Ю., доверенность от 10.06.2009, от Траствуд Энтерпрайзис Лимитед - Чертилин В.Ю., доверенность т 08.09.2009, свидетельство от 16.06.2008,
рассмотрев в отрытом судебном заседании дело А57-1664/2009,
по иску Акционера Открытого акционерного общества НТЦ "Содружество МВД РФ" Михайловского Дмитрия Владимировича, г. Москва
к Открытому акционерному обществу НТЦ "Содружество МВД РФ" в лице конкурсного управляющего Мягкова А.В., г. Москва; Обществу с ограниченной ответственностью "МаркСтрой", Московская область., Раменский район, г. Бронницы; Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Инвест", г. Москва; Обществу с ограниченной ответственностью "М-Сервис", г. Москва; Обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Групп", г. Москва; компании DASSAULT VENTURES LIMITED, республика Кипр; Дуплищевой Тамаре Сергеевне, г. Москва, третье лицо: Траствуд Энтрепрайзис Лимитед,
о признании права собственности на акции ОАО НТЦ "Содружество МВД РФ" в количестве 284330 штук номинальной стоимостью один рубль каждая на общую сумму 284330 рублей за Михайловским Дмитрием Владимировичем,
УСТАНОВИЛ:
Михайловский Д.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании права собственности на акции ОАО НТЦ "Содружество МВД РФ" в количестве 284 330 штук.
Представитель истца уточнил исковые требования в порядке ч. 1 статьи 49 АПК РФ, в соответствие с которыми просил суд признать право собственности на акции ОАО НТЦ "Содружество МВД РФ" в количестве 284330 штук, номинальной стоимостью один рубль каждая, на общую сумму 284330,0 рублей за Михайловским Д.В., путем восстановления записи на счете акционера Михайловского Д.В. в реестре акционеров ОАО НТЦ "Содружество МВД РФ".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2009 года по делу А57-1664/2009 за Михайловским Д.В. признано право собственности на акции ОАО НТЦ "Содружество МВД РФ" в количестве 284 330 штук номинальной стоимостью один рубль каждая на общую сумму 284.330 руб. 00 коп. путем восстановления записи на счете акционера Михайловского Дмитрия Владимировича в реестре акционеров Открытого акционерного общества НТЦ "Содружество МВД РФ" Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, Ивлев Анатолий Федорович, компания Траствуд Энтрепрайзис Лимитед, компания DASSAULT VENTURES LIMITED обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2009 по делу N А57-1664/2009, в которых просят решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2009 по делу N А57-1664/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного от 28 сентября 2009 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Производство по апелляционной жалобе Ивлева Анатолия Федоровича прекращено. Привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Траствуд Энтрепрайзис Лимитед (Dimostheni Severi, 6 PRESIDIUM BUILDING, 2 nd floor, Flat/offise 21 P.S. 1080, Nicosia, Cyprus).
Компания DASSAULT VENTURES LIMITED в своей апелляционной жалобе указывает на то, что судом нарушены правила подсудности, установленные статьями 35, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец и ответчик имеют место жительства в г. Москва, в соответствии с чем, подсудность рассмотрения спора определяется для рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы. Представителем ОАО НТЦ "Содружество МВД РФ" в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы, в удовлетворении ходатайства судом первой инстанции было отказано.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 06 июля 2009 года представителем ОАО НТЦ "Содружество МВД РФ" в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы. Истец против удовлетворения данного ходатайства возражал, указывая, что передача дела в Арбитражный суд г. Москвы приведет к затягиванию процесса. В удовлетворении ходатайства судом первой инстанции было отказано.
В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В данном случае ответчик - ОАО НТЦ "Содружество МВД РФ" и соответчики находятся в г. Москва.
По смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Положения статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 39 Кодекса в системе действующего правового регулирования предполагают обязанность арбитражных судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П).
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2009 года по делу А57-1664/2009 и передать дело по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
В соответствии с ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2009 года по делу А57-1664/2009отменить.
Дело направить по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Ф.И. Тимаев |
Судьи |
С.А. Жаткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-1664/09
Истец: Михайловский Д.В.
Ответчик: Морозов А.Ю., DASSAULT VENTURES LIMITED
Кредитор: Арбитражный суд Саратовской области
Третье лицо: Траствуд Энтерпрайзис Лимитед , Пашацкая Ю.В., ООО "Общегубернский регистратор", ООО "Мега-Групп", ООО "МаркСтрой", ООО "М-Сервис", ООО "Гарант-Инвест", ОАО НТЦ "Содружество МВД РФ", Михайловский Д.В., Конкурсный управляющий Мягков А.В., Компания "ТРАСТВУД ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД", Капустин А. В., Ивлев А.Ф., ЗАО "Аркада", Дуплищева Тамара Сергеевна
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6856/2009