Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 18АП-3175/11

г. Челябинск

24 марта 2011 года

дело N А76-17942/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновских Л.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дизайн студия Клер" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2009 по делу N А76-17942/2009 (судья Холщигина Д.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дизайн студия Клер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2009 по делу N А76-17942/2009.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно п. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление обществом с ограниченной ответственностью "Дизайн студия Клер" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Челябинской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дизайн студия Клер", поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн студия Клер" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2009 по делу N А76-17942/2009 и приложенные к ней документы на двадцати листах: копию решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2009 по делу N А76-17942/2009 на четырех листах, копию договора N 122-2008/v от 13.02.2008 на шести листах, копия письма от 03.02.2009 N 5794 на одном листе, копию дополнительного соглашения N 1 к договору N 122-2008/v от 13.02.2008 на одном листе, копию акта выполненных работ на одном листе, квитанции от 17.03.2011 N 26247 на одном листе, ходатайства об отсрочке оплаты госпошлины от 22.03.2011 на одном листе, копию постановления N 75/31//31952/27/2009 от 11.10.2010 на одном листе, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от 22.03.2011 на одном листе, копию заявления на одном листе, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2009 на одном листе, оригинал почтового конверта в адрес Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Л. Логиновских