Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 г. N 04АП-2767/09

г. Чита

25 августа 2009 г.

Дело N А10-799/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Промстроймеханизация" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 мая 2009 года по делу N А10-799/2009 по иску ОАО "Промстроймеханизация" к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, третье лицо: ОАО "Мехстрой" о признании права собственности,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ОАО "Промстроймеханизация" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 мая 2009 года по делу N А10-799/2009.

Определением от 23 июля 2009 года апелляционная жалоба ОАО "Промстроймеханизация" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

-отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 23 июля 2009 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ОАО "Промстроймеханизация" 28 июля 2009 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 49907.

В установленный определением от 23 июля 2009 года срок - 21 августа 2009 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО "Промстроймеханизация" надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 559 от 29.06.2009 в сумме 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - ОАО "Промстроймеханизация".

2. Возвратить ОАО "Промстроймеханизация" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 559 от 29.06.2009 в сумме 1000 руб.

3. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

М.А. Клепикова