Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 12АП-8568/2009

г. Саратов

Дело N А57-15802/2009

23 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цинцадзе И.Э.,

при участии в судебном заседании

представителя Саратовской таможни Касимцевой К.И., действующей на основании доверенности N 09-23/19664 от 25 декабря 2008 года,

представителя открытого акционерного общества "Роберт Бош Саратов" Голендухина В.С., действующего на основании доверенности N 01/1-264 от 24 августа 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саратовской таможни (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2009 года по делу N А57-15802/2009,

принятое судьей Докуниным И.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Роберт Бош Саратов" (г. Энгельс Саратовской области) к Саратовской таможне (г. Саратов)

о признании незаконными действий, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные таможенные пошлины и налоги в сумме 12289 рублей 34 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Роберт Бош Саратов" (далее - ООО "Роберт Бош Саратов", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Саратовской таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов в сумме в сумме 12289 рублей 34 копеек по ГТД N N 10413010/130508/0001341, 10413010/070408/0000997, 10413010/060707/0001701.

Решением суда первой инстанции заявленные ООО "Роберт Бош Саратов" требования удовлетворены в полном объеме.

Саратовская таможня не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, поскольку на момент подачи ОАО "Роберт Бош Саратов" заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей изменения в сведения о коде товара, заявленные в ГТД, не вносились, у Саратовской таможни отсутствовали правовые основания для принятия решения о возврате таможенных пошлин, налогов.

От ООО "Роберт Бош Саратов" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО "Роберт Бош Саратов" ввезло в период с 06 июля 2007 года по 20 января 2009 года на таможенную территорию Российской Федерации по 9 ГТД товары перегородка из гофрированного картона, многослойного, немелованного, без покрытия, артикул 6000851119.

При таможенном оформлении данного товара заявитель классифицировал его по коду ТН ВЭД следующими кодами ТН ВЭД 4808 10 000 0 и оплатил таможенные платежи по ставке 20 процентов в общей сумме 191221 рублей 91 копеек.

15 июня 2009 года Управлением товарной номенклатуры и торговых ограничений Федеральной таможенной службы Российской Федерации были приняты предварительные решения о классификации товаров, которым было установлено, что данные товары необходимо классифицировать по коду ТН ВЭД 4823 90 909 8 со ставкой таможенной пошлины 15 процентов.

ОАО "Роберт Бош Саратов" обратилось в Саратовскую таможню с заявлением N 02/3-50 от 24 июня 2009 года о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в общей сумме 35963 рублей 67 копеек.

Рассмотрев указанное заявление, Саратовская таможня возвратила обществу 23674 рублей 32 копеек (по 6 ГТД) и письмом N 11-01-18/10471 от 09 июля 2009 года сообщила заявителю об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 12289 рублей 34 копеек. Таможня мотивировала свой отказ тем, что в нарушение положений статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации общество не представило всех необходимых документов для рассмотрения заявления о возврате, кроме того, в силу статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации проверка достоверности сведений после выпуска товаров может осуществляться в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.

Не согласившись с действиями таможенного органа, общество обжаловало их в арбитражный суд.

Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции полно, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал все обстоятельства по делу и сделал правильный вывод о том, что обществом соблюдены требования, предусмотренные статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, в связи с чем отказ Саратовской таможни в возврате сумм излишне уплаченных таможенных платежей является незаконным.

На основании статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Судом установлено, что ОАО "Роберт Бош Саратов" в период с 06 июля 2007 года по 20 января 2009 года излишне уплатило таможенные платежи в общей сумме 12289 рублей 34 копеек. При этом заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей поступило в Саратовскую таможню 29 июня 2009 года. Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что ОАО "Роберт Бош Саратов" выполнило предусмотренные статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации требования, регламентирующие процедуру возврата излишне уплаченных таможенных платежей: им было подано соответствующее заявление в таможенный орган, в пределах установленного трехгодичного срока со дня уплаты платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения возлагается на орган, который принял акт, решение. Таможенным органом в нарушение требований названных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обоснованности и законности своих действий по отказу в возврате таможенных платежей в размере 12289 рублей 34 копеек.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу Саратовской таможни следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2009 года по делу N А57-15802/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Саратовской таможни - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова С.А. Кузьмичев