Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 г. N 13АП-1019/11

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2011 г.

Дело N А26-2236/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1019/2011) ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2010 по делу N А26-2236/2010 (председательствующий - Дедкова Л.А., судьи - Москалева Е.И., Тулубенская А.В.), принятое

по результатам рассмотрения отчета временного управляющего ООО "Издательский Дом "Скандинавия" о результатах проведения процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Издательский Дом "Скандинавия"

при участии:

от заявителя: Зятев Д.А. - представитель, доверенность от 20.01.2011;

от должника: Зомба Е.Г. - конкурсный управляющий;

от иных лиц: не явились, извещены;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Скандинавия" (далее - ООО "ИД "Скандинавия", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.08.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зомба Е.Г.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.09.2010 N 173.

Решением суда от 19.11.2010 ООО "ИД "Скандинавия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Зомба Е.Г.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение от 19.11.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт о признании Общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. По мнению ФНС, в связи с недостаточностью имущества должника в отношении него следовало открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре. Апелляционные доводы ФНС фактически повторяют позицию уполномоченного органа в суде первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 16.08.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зомба Е.Г.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.09.2010 N 173.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет о проведении процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также иные документы, свидетельствующие о выполнении временным управляющим своих обязанностей.

Из отчета временного управляющего следует, что ею проведены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения: опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 173, открыт и ведется реестр требований кредиторов, в который включены требования Федеральной налоговой службы в размере 187 440 рублей. У должника имеется имущество и готовая продукция балансовой стоимостью 288 980 рублей. Общество осуществляло издательскую деятельность, в настоящее время производственная деятельность полностью прекращена, работники уволены. Дебиторская задолженность отсутствует. По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим установлено, что причиной утраты платежеспособности Общества послужило снижение объемов заказов, наличие задолженности по арендной плате, а также перед кредиторами. Кроме того, на должника возложена обязанность по погашению банковского кредита иной организации, где ООО "ИД "Скандинавия" выступало поручителем. Невозможность безубыточной деятельности, дефицит собственных средств не позволяют должнику восстановить платежеспособность. Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлены.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности Общества невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем временный управляющий ходатайствовала о признании ООО "ИД "Скандинавия" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по обычной процедуре.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 09.11.2010, приняло следующие решения: ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре (отсутствующего должника); определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, некоммерческое партнерство "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; комитет кредиторов не образовывать; дополнительных требования к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать; возложить обязанности по ведению реестра кредиторов на арбитражного управляющего. Кроме того, Федеральной налоговой службой - единственным кредитором должника, были внесены в повестку дня собрания кредиторов, три дополнительных вопроса, по которым приняты следующие решения: проводить собрания кредиторов непосредственно конкурсным управляющим; собрание кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства должно быть проведено не позднее, чем через месяц, с даты утверждения конкурсного управляющего; установить периодичность проведения собрания кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства не реже 1 раза в 2 месяца.

Возражая против признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, временный управляющий указала, что ООО "ИД "Скандинавия" не является отсутствующим должником, поскольку находится по юридическому адресу; представитель должника принимал участие во всех судебных заседаниях при рассмотрении обоснованности заявления уполномоченного органа, представлял пояснения и документы; руководитель должника передал все необходимые учредительные и бухгалтерские документы, печать. Налоговую отчетность должник регулярно представлял в ИФНС России по городу Петрозаводску. Должник имеет имущество: печатную машину (в залоге у Банка ВТБ 24), рыночная стоимость которой 705 000 рублей, балансовая - 62 530 рублей, и печатную продукцию на сумму 226 450 рублей. Банк в процедуре наблюдения требований не заявлял. Поскольку ООО "Издательский дом "Скандинавия" не является отсутствующим должником, имеет имущество, которое подлежит реализации в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство должно быть открыто по обычной процедуре.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Из анализа финансового состояния должника следует, что должник прекратил деятельность, дебиторской задолженности не имеет, балансовая стоимость имущества должника составляет 288 980 рублей, кредиторская задолженность - порядка 1 млн. рублей. Задолженность ООО "Издательский дом "Скандинавия", включенная в реестр требований кредиторов, составляет 187 440 рублей.

Данные обстоятельства указывают на то, что восстановить платежеспособность должника невозможно, должник прекратил хозяйственную деятельность, в связи с чем является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что ООО "ИД "Скандинавия" обладает признаками банкротства, установленными статьями 3, 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник признается отсутствующим в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным. В соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения о банкротстве отсутствующего должника могут применяться также в случае, если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам.

Поскольку признаков отсутствующего должника ООО "ИД "Скандинавия" не имеет, доказательств того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, уполномоченным органом не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей 75, с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признал Общество несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство по обычной процедуре, утвердив при этом конкурсного управляющего с соблюдением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы уполномоченного органа не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.11.2010 по делу N А26-2236/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина