Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 12АП-8391/2009

г. Саратов	Дело N А06-4326/2009.
25 ноября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Волковой Т.В., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евлоевой Ю.Х.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, уведомления прилагаются,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Астраханский государственный технический университет", г.Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 сентября 2009 года по делу N А06-4326/2009,

судья А.М. Соколова,

по иску Федерального государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Астраханский государственный технический университет", г.Астрахань, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области, г.Астрахань, о признании права оперативного управления,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 14 сентября 2009 года по делу N А06-4326/2009 ФГОУ ВПО "Астраханский государственный технический университет" отказано в признании права оперативного управления на вспомогательное сооружение (фонтан), литер V, расположенный по адресу: г. Астрахань ул. Татищева, 16.

Не согласившись с принятым решением ФГОУ ВПО "Астраханский государственный технический университет" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в жалобе.

ФГОУ ВПО "Астраханский государственный технический университет" просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области возражений, отзыва на жалобу не представило.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта. Доводы заявителя жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку как несостоятельные. Основания для переоценки данных выводов у судебной коллегии отсутствуют.

Исковые требования мотивированы тем, что учредителем ФГОУ ВПО "Астраханский государственный технический университет" является федеральный орган исполнительной власти - Федеральное агентство по рыболовству. В целях обеспечения образовательной деятельности спорный объект недвижимости, являющийся федеральной собственностью, был закреплен учредителем за истцом. По мнению истца, реестром федерального имущества подтверждается то обстоятельство, что объект недвижимости уполномоченным государственным органом закреплен за истцом на праве оперативного управления.

Представитель ответчика в суду первой инстанции пояснил, что не возражает относительно признания права оперативного управления на указанный объекты недвижимости за истцом.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра федерального имущества по состоянию на 27.08.2007. вспомогательное сооружение (фонтан), литер V, расположенный по адресу: г. Астрахань ул. Татищева, 16, является собственностью Российской Федерации.

ФГОУ ВПО "Астраханский государственный технический университет" является правопреемником ранее созданного высшего учебного заведения - Астраханского технического института рыбной промышленности и хозяйства, созданного в соответствии с приказом Народного комиссариата внешней и внутренней торговли СССР от 09.05.1930. N 695.

Из Устава ФГОУ ВПО "Астраханский государственный технический университет", принятого 30.09.2008. и утвержденного 24.10.2008. следует, что учредителем университета является федеральный орган исполнительной власти - Федеральное агентство по рыболовству. ФГОУ ВПО "Астраханский государственный технический университет" - по своему организационно-правовому статусу является государственным учреждением.

Согласно статье 11 Закона "Об образовании" от 10.07.1992. N 3266-1, учредителем образовательного учреждения могут быть органы государственной власти, органы местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 294, 296 Кодекса).

Согласно стать 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещным правом наряду с правом собственности, в частности, является право оперативного управления.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждения, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств того, что спорное имущество передавалось ему на праве оперативного управления, то есть отсутствуют доказательства возникновения у истца права оперативного управления в отношении спорного имущества.

Свидетельство о внесении в реестр федерального имущества (том 1 л.д. 9), выданное Комитетом по управлению государственным имуществом Астраханской области, не может служить доказательством, подтверждающим наличие у истца права оперативного управления на спорное имущество, поскольку из данного документа не возможно установить какой именно объект федерального имущества передавался и закреплен за Государственным учреждением "Астраханский государственный технический университет" на праве оперативного управления. Иных доказательств истцом не представлено.

Из Выписки из реестра федерального имущества по состоянию на 27.08.2007. так же не следует, что вспомогательное сооружение (фонтан), литер V, расположенный по адресу: г. Астрахань ул. Татищева, 16, принадлежит истцу на праве оперативного управления (том 1 л.д.16-18).

Поэтому суд первой инстанции правомерно указал, что для разрешения настоящего спора истец должен был представить арбитражному суду доказательства, свидетельствующие о том, что учреждение является владельцем спорного имущества на вещном праве, а территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области нарушает права и законные интересы истца.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 269-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 сентября 2009 года по делу N А06-4326/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.В.Никольский

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Самохвалова