Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 г. N 12АП-8400/2009

г. Саратов

Дело N А57-8531/2009

резолютивная часть постановления оглашена 18 ноября 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 20 ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Клочковой Н.А.,

судей: Агибаловой Г.И., Самохвалова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Кузьминская И.А., по доверенности от 24.07.2007, от ответчика - Притула А.Г., по доверенности от 21.09.2009, Дуксина Т.Н., по доверенности от 15.06.2009,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Химэкспром"

на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2009 года

по делу N А57-8531/2009, судья Котова Л.А.,

по иску Банка ВТБ (ОАО), г. Санкт-Петербург

к ЗАО "Химэкспром" третье лицо: ЗАО "Химформ"

О взыскании задолженности по кредитному соглашению N КС-731000/2007/00112 от 30.11.2007 и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Банк ВТБ (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург в лице Филиала Открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Саратове (далее ОАО Банк ВТБ) с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Химэкспром" (далее ЗАО "Химэкспром"), Саратовская область, г. Балаково о взыскании задолженности по Кредитному соглашению N КС-731000/2007/00112 от 30.11.2007г. в сумме 5 124 229 руб. 85 коп., в том числе: - просроченный основной долг в размере - 5000000 руб. 00 коп.; - начисленная неоплаченная комиссия за обязательство - 3698 руб. 63 коп.; - начисленные неоплаченные проценты в размере - 89753 руб. 43 коп.; - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу в размере - 30000 руб. 00 коп.; - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за обязательство в размере - 44 руб. 38 коп.;

- неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам в размере - 733 руб. 41 коп. путем обращения взыскания на предмет залога - по Договору о залоге оборудования N ДоЗ-731000/2007/00112 от 30.11.2007, указанный в Приложении N 1 к Договору и принадлежащего ЗАО "Химэкспром" на праве собственности.

Определить начальную предпродажную стоимость имущества ответчика, являющегося предметом залога по Договору о залоге оборудования N ДоЗ-731000/2007/00112 от 30.11.2007, равную залоговой стоимости, указанной сторонами в пунктах 2.3. Договоров о залоге в размере 24 700 000 руб. 00 коп. При принятии искового заявления ОАО Банк ВТБ, суд привлек в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Закрытое акционерное общество "Химформ" (далее ЗАО "Химформ").

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об изменении предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просил обратить взыскание на предмет залога - по Договору о залоге оборудования N ДоЗ-731000/2007/00112 от 30.11.2007, указанный в Приложении N 1 к Договору, принадлежащего ЗАО "Химэкспром" на праве собственности. Определить начальную продажную стоимость имущества ответчика, являющегося предметом залога по договору о залоге оборудования N ДоЗ-731000/2007/00112 от 30.11.2007, равную залоговой стоимости, указанной сторонами в пункте 2.3. договора о залоге в размере 24 700 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение предмета иска.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2009 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

30 ноября 2007 года между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) (Кредитор) в лице Заместителя управляющего филиалом ОАО Банк ВТБ Тарадановой Т.А. и Закрытым акционерным обществом в лице Генерального директора Денисова С.А. (Заемщик) было заключено Кредитное соглашение N КС-731000/2007/00112.

ОАО Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Саратове, (Банк), заключил Кредитное соглашение N КС-731000/2007/00112 от 30.11.2007г., (далее Соглашение), с ЗАО "Химформ" (Заемщик) об открытии кредитной линии с лимитом задолженности на сумму 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей.

Согласно пункту 2.1. Соглашения Кредитор обязался открыть Кредитную линию и предоставить Заемщику Кредиты, а Заемщик обязался возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Банк выполнил свои условия по предоставлению кредитных средств. Денежные средства были полностью перечислены на расчетный счет Заемщика 30.11.2007, что подтверждается мемориальным ордером N 00306 от 30.11.2007 года и выпиской по лицевому счету о движении средств.

22.09.2008 Заемщик погасил часть кредитной линии в сумме 5 000 000,00 рублей.

27 июля 2009 года по заявлению ОАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов Арбитражным судом Саратовской области было вынесено Определение, в котором требования кредитора ОАО Банк ВТБ, возникшие из Кредитного соглашения N КС-731000/2007/00112 от 30.11.2007г. признаны обоснованными и включены в реестр требований должника ЗАО "Химформ" для удовлетворения в третью очередь.

Таким образом, факт выполнения Банком своих условий по предоставлению кредитных средств и факт неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным соглашением N КС-731000/2007/00112 от 30.11.2007г., установлен судебным актом, вступившим в законную силу.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению между ОАО Банк ВТБ и ЗАО "Химэкспром" был заключен Договор о залоге оборудования N ДоЗ-731000/2007/00112 от 30.11.2007года, предоставляемом третьим лицом, (далее Договор о залоге).

Предметом Договора о залоге в соответствии с условиями договора является:

п/н	Наименование объекта залога		Марка; Тип; Модель объекта залога,	Год выпуска	Инвентарны й номер объекта залога	Кол-во	Залоговая стоимость объекта залога, руб.
1	5		6	9	11
1	Технологическая линия по производству спинок сидений автомобилей	Емкость для приготовления смесей	8 м куб.	1969	41051	1	24 700 000
2		Емкость для приготовления смесей	8 м куб.	1996	41052	1
3		Емкость для приготовления смесей	8 м куб.	1969	41055	1
4		Бак для подачи латексной смеси к пистолетам		1978	41036	1
5		Бак для подачи латексной смеси к пистолетам		1969	41037	1
6		Бак для подачи латексной смеси к пистолетам		1969	41038	1
7		Бак для увлажнения порошков		1969	41049	1
8		Горизонтальная шаровая мельница		1970	41048	1
9		Емкость для хранения и перемешивания дисперсии		1970	41046	1
10		Машина коврообразующая		2000	41041	1
11		Резательная машина с ленточным ножом		1969	41020	1
12		Резательная машина с ленточным ножом		1969	41023	1
13		Резательная машина с ленточным ножом		1990	41021	1
14		Резательная машина с ленточным ножом		1969	41022	1
15		Локальная пылеулавливающа я установка	ЛПУ - 4,5	2000	550974	1
16		Локальная пылеулавливающа я установка	ЛПУ - 4,5	2000	550975	1
17		Локальная пылеулавливающа я установка	ЛПУ - 4,5	2000	550976	1
18		Локальная пылеулавливающа я установка	ЛПУ - 4,5	2000	550973	1
19		Локальная пылеулавливающа я установка	ЛПУ - 4,5	2000	550977	1
20		Локальная пылеулавливающа я установка	ЛПУ - 4,5	2000	550978	1
21		Локальная пылеулавливающа я установка	ЛПУ - 4,5	2000	550972	1
22		Ленточный транспортер	L-10	1970	40991	1
23		Станок сверлильный для спинок сидений		1999	548841	1
24		Кабина для опрыскивания		1970	41012	1
25		Кабина для опрыскивания		1970	41015	1
26		Печь для формирования и предварительной вулканизации		1970	40994	1
27		Печь для вулканизации прорезиненных кокосовых очесов		1970	40997	1
28		Охладитель конденсата горизонтального типа		2000	548979	1
29		Пресс для тюковки		1985	1046350	1
30		Шлифмашина		1983	40997/2	1
31		Пресс плунжерный челюстной		2002	550990	1
32		Пресс плунжерный челюстной		2002	550989	1
33		Станок сверлильный для спинок сидений (для резки отверстий)		1969	1047545	1
34		Станок сверлильный для спинок сидений (для резки отверстий)		1969	1047547	1
35		Станок сверлильный для спинок сидений (для резки отверстий)		1969	1046916	1
36		Кабина промазки клеем		1969	41001	1
37		Кабина промазки клеем		1969	41002	1
38		Кабина промазки клеем		1969	41005	1
39		Машина коврообразующая		1974	550963	1
	Итого	Х	Х	Х	Х	Х	24 700 000

п/н

Наименование объекта залога Марка; Тип; Модель объекта залога,

Год выпуска Инвентарный номер объекта залога

Кол-во Залоговая стоимость объекта залога, руб.

1 5

6 9

11

1 Технологическая линия по производству спинок сидений автомобилей

Емкость для приготовления смесей 8 м куб.

1969 41051

1 24 700 000

2

Емкость для приготовления смесей 8 м куб.

1996 41052

1

3

Емкость для приготовления смесей 8 м куб.

1969 41055

1

4

Бак для подачи латексной смеси к пистолетам

1978 41036

1

5

Бак для подачи латексной смеси к пистолетам

1969 41037

1

6

Бак для подачи латексной смеси к пистолетам

1969 41038

1

7

Бак для увлажнения порошков

1969 41049

1

8

Горизонтальная шаровая мельница

1970 41048

1

9

Емкость для хранения и перемешивания дисперсии

1970 41046

1

10

Машина коврообразующая

2000 41041

1

11

Резательная машина с ленточным ножом

1969 41020

1

12

Резательная машина с ленточным ножом

1969 41023

1

13

Резательная машина с ленточным ножом

1990 41021

1

14

Резательная машина с ленточным ножом

1969 41022

1

15

Локальная пылеулавливающая установка ЛПУ - 4,5

2000 550974

1

16

Локальная пылеулавливающая установка ЛПУ - 4,5

2000 550975

1

17

Локальная пылеулавливающая установка ЛПУ - 4,5

2000 550976

1

18

Локальная пылеулавливающая установка ЛПУ - 4,5

2000 550973

1

19

Локальная пылеулавливающая установка ЛПУ - 4,5

2000 550977

1

20

Локальная пылеулавливающая установка ЛПУ - 4,5

2000 550978

1

21

Локальная пылеулавливающая установка ЛПУ - 4,5

2000 550972

1

22

Ленточный транспортер L-10

1970 40991

1

23

Станок сверлильный для спинок сидений

1999 548841

1

24

Кабина для опрыскивания

1970 41012

1

25

Кабина для опрыскивания

1970 41015

1

26

Печь для формирования и предварительной вулканизации

1970 40994

1

27

Печь для вулканизации прорезиненных кокосовых очесов

1970 40997

1

28

Охладитель конденсата горизонтального типа

2000 548979

1

29

Пресс для тюковки

1985 1046350

1

30

Шлифмашина

1983 40997/2

1

31

Пресс плунжерный челюстной

2002 550990

1

32

Пресс плунжерный челюстной

2002 550989

1

33

Станок сверлильный для спинок сидений (для резки отверстий)

1969 1047545

1

34

Станок сверлильный для спинок сидений (для резки отверстий)

1969 1047547

1

35

Станок сверлильный для спинок сидений (для резки отверстий)

1969 1046916

1

36

Кабина промазки клеем

1969 41001

1

37

Кабина промазки клеем

1969 41002

1

38

Кабина промазки клеем

1969 41005

1

39

Машина коврообразующая

1974 550963

1

Итого Х

Х Х

Х Х

24 700 000

В соответствии с п. 4.1. Договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обязательств Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога. Нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату предоставленного Банком кредита явилось основанием для обращения последнего с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 348 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выступлении присутствовавшего в заседании представителя Банка, апелляционная инстанция считает, что решение в обжалуемой части не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил факт ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по возврату кредита в размере и порядке, определенных условиями Кредитного договора. В соответствии со статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение основного обязательства, то есть в данном случае Кредитного договора, обеспеченного залогом, влечет удовлетворение требований кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку в добровольном порядке Общество долг по Кредитному договору в полном объеме не возвратило, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 4.1 Кредитного договора) в соответствии со статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя апелляционной жалобы не обуславливаются установленными нормами о надлежащем исполнении обязательств в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, носят предположительный характер.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2009 года по делу А57-8531/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова