Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 г. N 12АП-8460/2009

г. Саратов

Дело N А57-11539/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губаревой А.Н.,

при участии в судебном заседании

представителя истца Солкина А.В. по доверенности от 22.05.2009 г. б\н,

в отсутствии представителей ответчика (почтовое уведомление приобщено к материалам дела N 804849),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Веста" (г.Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2009 года

по делу N А57-11539/2009, судья О.В. Никульникова, по иску ООО "Церас" (г. Москва)

к ЗАО "Веста" (г. Саратов)

о взыскании долга по договору в размере 446 822, 80 руб. и неустойки в сумме 134 493,66 руб., всего 581316, 46 руб.,

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Церас" (далее - истец) с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Веста" (далее - ответчик) задолженности по договору в сумме 446822 руб. 80 коп. и неустойки за просрочку платежа в размере 134493 руб. 66 коп., всего 581316 руб. 46 коп.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2009 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору на выполнение подрядных работ N 1-К от 08.05.2008 г. и дополнительному соглашению N 1 от 18 июня 2008 года в сумме 446822 руб. 80 коп. и неустойку за просрочку платежа за период с 25.08.2008 года по 22.06.2009 года в размере 113974 руб. 50 коп., всего 560797 руб. 30 коп. В остальной части иска отказано.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель указывает в жалобе на нарушением истцом сроков выполнения работ, предусмотренных договором подряда. Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей ответчика (ч.1 ст. 123, ч.3 ст.156 АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Церас" и ЗАО "Веста" был заключен договор на выполнение подрядных работ N 1-К от 08.05.2008 г., согласно пункту 1.1 договора подрядчик (истец) на условиях настоящего договора по заданию заказчика (ответчика) обязуется в установленный договором срок выполнить своими силами на объекте заказчика в нежилом здании ТРК "Небоскреб", расположенного по адресу: г.Саратов, пл.Орджоникидзе Г.К. д. 1, объем работ, указанный в приложении N1 к настоящему договору. В соответствии с пунктом 1.4 договора виды работ, которые подрядчик должен выполнить согласно п.1.1 данного договора указаны в положении N1 к настоящему договору. Согласно пункту 2.1 договора стоимость комплекса работ, предусмотренных п.1.1 настоящего договора определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора определена и зафиксирована в калькуляции (приложение N1 к настоящему договору), представленной подрядчиком и утвержденной заказчиком. Указанная в калькуляции (приложениеN1 к настоящему договору) сумма договора включает в себя затраты подрядчика по обеспечению всеми материалами, деталями, конструкциями и оборудованием.

В соответствии с пунктом 3.1 договора по соглашению сторон для обеспечения начала производства работ, приобретения оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ, заказчик обязуется перечислить подрядчику аванс, в размере 50% от стоимости работ, указанной в калькуляции (Приложение N 1 к настоящему договору) в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих с даты заключения настоящего договора. Согласно пункту 3.5 договора расчет за выполненные подрядчиком работы производится заказчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты оформления и подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3. В соответствии с пунктом 3.6 договора окончательный расчет за выполненные работы по настоящему договору производятся заказчиком не позднее 10 (десяти) банковских дней после полного выполнения подрядчиком работ предусмотренных настоящим договором и подписания акта приемки выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (Ф КС-3), включая устранение выявленных дефектов.

Согласно пункту 4.1 договора сроки выполнения работ. Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: Начало работ: в течение 2-х дней, с момента перечисления заказчиком на банковский счет подрядчика авансового платежа, предусмотренного п.3.1 настоящего договора. Окончание работ: 30 мая 2008 г. В соответствии с пунктом 10.2 договора за задержку заказчиком оплаты выполненных работ и перечисления авансовых платежей он выплачивает подрядчику штраф, в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки. Согласно пункту 12.1 настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

18 июня 2008 года между ООО "Церас" и ЗАО "Веста" было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору на выполнение подрядных работ N 1-К от 08.05.2008 г., согласно пункту 1.1 соглашения заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по производству подготовительных дополнительных работ, которые необходимо произвести для начала производства работ по укладке плитки напольной 20*20 на объекте "Карусель Саратов". В соответствии с пунктом 1.2 соглашения календарные сроки выполнения работ по настоящему дополнительному соглашению определены сторонами: Начало работ: в течение 2-х дней, с момента перечисления заказчиком на банковский счет подрядчика авансового платежа. Окончание работ: 7 июля 2008 г.

Согласно пункту 2.1 соглашения стоимость комплекса, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением определяется договорной ценой, которая на момент подписания дополнительного соглашения составляет 200 000,01 руб., в том числе НДС (18%)-30 508,48 руб.

В силу части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В рамках договора и дополнительного соглашения истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приемки выполненных работ: N 1 от 20.06.2008г., N 2 от 18.08.2008г., N 3 от 18.08.2008г. и справками о стоимости выполненных работ на общую сумму 1199708 руб. 86 коп., с надлежащими реквизитами и подписями подрядчика и заказчика. Акты подписаны без возражений.

В свою очередь ответчик, обязательства по оплате произвел только частично (копии платежных поручений N 192 от 5.06.2008 года, N 243 от 07.08.2008 года, N 144 от 14.05.2008 года).

Доказательств оплаты суммы основного долга ответчиком не представлено.

Следовательно, с учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов, подтверждающих частичную оплату суммы основного долга задолженность ответчика составляет 446822 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на стороне ответчика имеется неисполненное денежное обязательство.

Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена пунктом 10.2 договора В соответствии с пунктом 10.2 договора за задержку заказчиком оплаты выполненных работ и перечисления авансовых платежей он выплачивает подрядчику штраф, в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил полную сумму задолженности по договору и дополнительному соглашению до настоящего времени, то истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с указанной нормой права.

Согласно расчету истца неустойка начислена за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2008 года по 22.06.2009 года с суммы долга с учетом НДС, исходя из ставки 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, в размере 134493 руб. 66 коп.

Суд первой инстанции уменьшил сумму взыскиваемой неустойки до 113974 руб. 50 коп., пересчитав в части исчисления задолженности без учета НДС. Снижение неустойки не обжалуется истцом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана сумма неустойки 113974 руб. 50 коп..

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта. Выполненные работы приняты заказчиком, ответчик пользуется результатом работ, что влечет для него обязанность по их оплате. Нарушение сроков выполнения работ является основанием для расторжения договора и взыскания штрафных санкций за данное нарушение договорных обязательств, но не является основанием для отказа во взыскании стоимости выполненных и принятых работ.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2009 года по делу N А57-11539/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова