Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 13АП-11025/2009

г. Санкт-Петербург
30 октября 2009 года	Дело NА21-6004/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей И.Г.Савицкой, А.Б.Семеновой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11025/2009) Калининградской областной таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2009 по делу N А21-6004/2009 (судья Генина С.В.),

принятое

по иску (заявлению) ООО "Парад плюс" к Калининградской областной таможне об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

при участии:

от истца (заявителя): предст. Соболевский Д.С. - доверенность от 07.05.2009

от ответчика (должника): предст. Волков Д.А. - доверенность N 157 от 30.12.2008; предст. Черенков М.В. - доверенность N 6 от 13.01.2009

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представители таможни поддержали доводы жалобы. Представитель общества доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Калининградской областной таможни - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

24.04.2009 таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении и 04.06.2009 вынесено постановление о привлечении ООО "Парад плюс" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал незаконным оспариваемое постановление, установив отсутствие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения. При этом суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 123 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных статьями 183, 184, 247, 391 ТК РФ.

Согласно части 1 статьи 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным кодексом Российской Федерации, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Согласно пункту 4 части 3 статьи 124 ТК РФ наряду с другими сведениями в таможенной декларации указывается описание и количество товара (в килограммах или в других единицах измерения), наименование, описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера).

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не согласился с определением рыночной стоимости спорного товара, явившегося предметом административного правонарушения, в результате чего был неправильно установлен размер административного штрафа.

Из заключения от 24.04.2009 следует, что экспертом использовались сведения о стоимости аналогичных объекту исследования товарах, предлагаемых к продаже (сравнительный метод).

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Калининградской областной таможни - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10 июля 2009 года по делу N А21-6004/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Калининградской областной таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая А.Б. Семенова