Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 г. N 13АП-12019/2009

г. Санкт-Петербург
27 октября 2009 года	Дело N А56-15297/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, И. А. Дмитриевой,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12019/2009) ЗАО "Золотой Ключик"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2009 г.

по делу N А56-15297/2009 (судья А. И. Трегубова),

принятое

по иску (заявлению) ООО "Скальд-СПб"

к ЗАО "Золотой Ключик"

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, возвраты з/п NN 020675, 020613);

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление N 020712);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Скальд-СПб" (далее - ООО "Скальд-СПб", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Золотой Ключик" (далее - ЗАО "Золотой Ключик", ответчик) о взыскании 546600 руб. задолженности и 191458,88 руб. пени Решением суда первой инстанции от 21.07.2009 г. требования удовлетворены в части взыскания 546600 руб. основного долга. В остальной части исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ЗАО "Золотой Ключик" просит решение суда в части взыскания задолженности отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что в пункте 9.1 договора поставки от 12.05.2008 г. стороны установили обязательный досудебный порядок урегулирования всех споров и разногласий, возникающих в период действия договора, в виде ведения переговоров; данный досудебный порядок взыскания задолженности истцом соблюден не был, в связи с чем требования истца в этой части подлежат оставлению без рассмотрения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1.1 договора покупатель обязуется принять и оплатить товар, однако ответчик своевременно и в полном объеме товар не оплатил, сумма задолженности составила 546600 руб.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г., подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон, согласно которому на 31.12.2008 г. задолженность в пользу ООО "Скальд-СПб" составила у ЗАО "Золотой Ключик" 546600 руб.

Доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 9.1 договора поставки от 12.05.2008 г. предусмотрено, что все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. Согласно пункту 9.2 договора в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Пунктом 9.1 договора поставки не установлено, в какой форме стороны проводят переговоры, и на истца не возложена обязанность проводить переговоры путем представления ответчику каких-либо документов, в частности, с требованием об уплате задолженности.

Из пункта 9.1 договора поставки не следует, что данным пунктом установлен обязательный претензионный порядок разрешения споров, который должен быть соблюден для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности в арбитражный суд, который обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 546600 руб. основного долга.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в обжалуемой части суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июля 2009 года по делу N А56-15297/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева И.А. Дмитриева