Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. N 13АП-9620/2009

г. Санкт-Петербург
02 ноября 2009 года	Дело N А56-11870/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Т.А. Кашиной, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.С. Вайтович

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9620/2009) ОАО "Страховая компания "Пари"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2009 года

А56-11870/2009 (судья А.Е. Бойко),

принятое по иску ОАО "Страховая компания "Пари"

к ЗАО "Страховое общество "Асоль"

о взыскании 34 918, 70 рублей

при участии:

от истца: А.А. Алексеев по доверенности от 14.07.2009 года N 535/09

от ответчика: Н.А. Андреева по доверенности от 11.07.2009 года N 048/Д09

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая компания "Пари" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Страховое общество "Асоль" 18 190, 70 рублей страхового возмещения в порядке суброгации за повреждение автомобиля Форд-Фьюжн в результате ДТП произошедшего 01.09.2007 года и 16 728 рублей неустойки (пени) по статье 13 Закона РФ "Об ОСАГО".

Решением от 23.06.2009 года суд взыскал с ЗАО "Страховое общество "Асоль" в пользу ОАО "Страховая компания "Пари" 18 190,70 рублей страхового возмещения и 727,60 рублей расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ОАО "Страховая компания "Пари" подало апелляционную жалобу, в которой просило изменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Взыскать с ЗАО "Страховое общество "Асоль" в пользу ОАО "Страховая компания "Пари" денежные средства в размере 18 190,70 рублей, неустойку в размере 16 728 рублей, сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 1 396,75 рублей.

Податель жалобы считает, что суд неправильно применил нормы материального права, а именно не применил закон подлежащий применению, неправильно истолковал нормы права. Указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал истцу во взыскании неустойки (пени) с ответчика, но, тем не менее, взыскал основную сумму долга, ссылаясь на то, что в статье 13 Закона об ОСАГО говорится о взыскании неустойки в пользу "потерпевшего", но там не сказано о взыскании неустойки в пользу страховой компании, обращающейся к страховщику с суброгационными требованиями.

В судебном заседании представитель ОАО "Страховая компания "Пари" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "Страховое общество "Асоль" просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверена в апелляционном порядке.

Согласно постановлению об административном правонарушении виновным в совершенном ДТП признан водитель автомобиля "Форд Фьюжн", государственный номер Н577ТХ98, С.А. Горовая.

Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта стоимость ремонта застрахованного ОАО "Страховая компания "Пари" автомобиля Форд Фьюжн, государственный номер В336ММ98 составила 18 267 рублей.

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, решение арбитражного суда от 23.06.2009 года надлежит изменить и взыскать с ЗАО "Страховое общество "Асоль" в пользу ОАО "Страховая компания "Пари" неустойку.

В статье 330 ГК РФ раскрывается понятие неустойки, а статьей 333 названного Кодекса предусмотрено право суда на снижение неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании имеющихся в деле доказательств апелляционный суд установил, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства и указал на правомерность предъявленных требований о взыскании неустойки. Вместе с тем апелляционный суд считает необходимым применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 5 000 рублей, указав на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2009 года изменить, изложив в следующей редакции: взыскать с ЗАО "Страховое общество "Асоль" в пользу ОАО "Страховая компания "Пари" 18 190, 70 рублей ущерба, 5 000 рублей пеней, и 2 396, 75 рублей расходы по госпошлине, в остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова