Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 г. N 13АП-10640/2009

г. Санкт-Петербург
27 октября 2009 года	Дело N А21-5438/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10640/2009) открытого акционерного общества "им. Гурьева"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2009

по делу N А21-5438/2009 (судья Скорнякова Ю.В.),

принятое по заявлению ОАО "Россельхозбанк"

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "им. Гурьева"

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "им. Гурьева" (далее - ОАО "им. Гурьева", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.06.2009 заявление ОАО "Россельхозбанк" принято к производству, рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 21.07.2009.

Определением суда от 21.07.2009 требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 6 211 678 рублей 18 копеек признаны обоснованными. В отношении ОАО "им. Гурьева" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Савченко Александр Евгеньевич.

Не согласившись с выводами судебного акта, ОАО "им. Гурьева" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 21.07.2009 отменить, процедуру банкротства в отношении ОАО "им. Гурьева" прекратить.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы материального права - статьи 6, 7, 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и (далее - Закон о банкротстве) процессуального права - статьи 6, 128, 129, 143, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Указывая на то обстоятельство, что должником не исполнено денежное обязательство о досрочном возврате кредита в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено, и сумма задолженности составляет более 100 000 рублей, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с настоящим требованием.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию заявителя в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной, а определение суда - подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Исходя из положений, установленных пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решения суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику.

Поскольку требование Банка не было подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, его заявление не могло служить основанием для возбуждения дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по делу N А21-5438/2009 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2009 по делу N А21-5438/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова