Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г. N 13АП-10656/2009

г. Санкт-Петербург
29 октября 2009 года	Дело N А56-55558/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.Б. Семеновой

судей Л.В. Зотеевой, И.Г. Савицкой

при ведении протокола судебного заседания: Т.Н. Светловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10656/2009) ООО "Дженк Иншаат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2009

по делу N А56-55558/2008 (судья Я.В. Золотарева),

принятое по иску (заявлению) ЗАО "Стройкомплект"

к ООО "Дженк Иншаат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца (заявителя): представителей К.В. Слепченок (доверенность от 07.10.09 N1), М.Э. Берловой (доверенность от 11.01.09 N1)

от ответчика (должника): представителя К.В. Бугормистрова (доверенность от 01.10.08 N1/10)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Стройкомплект" (далее - Истец, ЗАО "Стройкомплект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дженк Иншаат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети" (далее - Ответчик, ООО "Дженк Иншаат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети") о взыскании 24721123,94 руб. - задолженности по договору N 42/Б от 12.04.2007 и 361077,73 руб. неустойки.

Решением суда от 07.07.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания основной задолженности в заявленной Истцом сумме, в удовлетворении иска в части взыскания пени отказано. ООО "Дженк Иншаат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети" направило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда от 07.07.2009 отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права при его вынесении. По мнению подателя жалобы, производство по делу подлежит прекращению, так как исковые требования предъявлены не к юридическому лицу, а к филиалу ООО "Дженк Иншаат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети" в Санкт-Петербурге. Ответчик указал, что в деле отсутствуют доказательства надлежащего уведомления иностранного юридического лица - ООО "Дженк Иншаат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети" в Республике Турции.

В судебном заседании 15.10.2009 представитель Ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представители Истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, считают решение суда законным.

Судом был объявлен перерыв до 22.10.2009.

После возобновления судебного разбирательства 22.10.2009 стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, подписанное руководителями ООО "Стройкомплект" и ООО "Дженк Иншаат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети". В судебном заседании стороны исключили из мирового соглашения пункт 5, что подтверждается подписями представителей сторон на втором листе соглашения, чьи полномочия подтверждены доверенностями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения, представленного в суд апелляционной инстанции, стороны договорились о следующем:

В соответствии с мировым соглашением Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основной задолженности в размере 24721123,94 руб. частями и государственную пошлину в сумме 50000 руб. в установленные соглашением сроки.

Мировым соглашением определено, что Истец может обратиться в суд апелляционной инстанции с ходатайством о выдаче исполнительного листа в случае нарушения Ответчиком хотя бы одного из сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения.

Сторонам известно и понятно содержание части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу вследствие заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по нему.

Исследовав материалы дела, проверив, не нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы других лиц и не противоречит ли оно закону, апелляционная инстанция не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Как следует из содержания мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу сумму государственной пошлины 50000 руб., то есть 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Остальные 50% уплаченной Истцом государственной пошлины подлежат возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 июля 2009 года по делу N А56-55558/2008 отменить.

Производство по делу N А56-55558/2008 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Стройкомплект" (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Дженк Иншаат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети" (Ответчик) по делу N А56-55558/2008, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору поставки бетона N 42/Б от 12.04.2007.

2. На основании пункта 2 статьи 140 АПК РФ Ответчик обязуется выплатить задолженность Истцу в размере 24721123,94 руб. и сумму госпошлины в размере 50000 руб. в следующие сроки:

платеж в размере 200000 руб. в срок до 15 ноября 2009 г.;

платеж в размере 6180280,985 руб. в срок до 15 января 2010 г.;

платеж в размере 6180280,985 руб. в срок до 15 апреля 2010 г.;

платеж в размере 6180280,985 руб. в срок до 15 июля 2010 г.;

платеж в размере 5980280,985 руб. в срок до 15 октября 2010 г.;

сумма госпошлины в размере 50000 руб. в срок до 15 октября 2010 г.

3. В случае нарушения Ответчиком хотя бы одного из сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. Стороны не имеют и не будут иметь взаимных претензий друг к другу в будущем по исполнению взятых на себя обязательств по договору поставки товарного бетона N 42/Б от 12.04.2007. Настоящий пункт теряет свою силу в случае, если Ответчик не исполнит обязательства по погашению задолженности в срок до 15 октября 2010 г.

5. На основании статей 139, 140, 141 АПК РФ настоящее мировое соглашение утверждается Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, и производство по делу в силу пункта 2 статьи 150 АПК РФ прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Стройкомплект" из федерального бюджета 50000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева И.Г. Савицкая