Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 г. N 13АП-11040/2009

г. Санкт-Петербург
27 октября 2009 года	Дело N А56-19574/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей М.М. Герасимовой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11040/2009) ООО "Шатер"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2009г.

по делу N А56-19574/2009(судья Астрицкая С.Т.),

принятое по иску Некоммерческого партнерства "Российское общество по управлению правами исполнителей"

к ООО "Шатер"

о взыскании 65 280 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: С.Ю. Пилатик по доверенности от 03.04.09.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Российское общество по управлению правами исполнителей" (далее - Некоммерческое партнерство) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шатер" (далее - ООО "Шатер") о взыскании 40 000 рублей долга и 25 280 рублей неустойки по соглашениям от 01.06.08 N СЗФ-09/06.2008 и N СЗФ-10/06.2008.

Решением суда от 16.07.09 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Шатер" просит решение суда от 16.07.09 отменить. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Шатер" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Некоммерческое партнерство о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 соглашений ООО "Шатер" использует фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, и выплачивает вознаграждение в размере и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 3.2 соглашений за использование фонограмм ООО "Шатер" обязано выплачивать вознаграждение в размере 2 000 рублей в месяц.

Ненадлежащее исполнение ООО "Шатер" обязательств по выплате вознаграждения, явилось основанием для обращения Некоммерческого партнерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал верный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период с июня 2008 г. по март 2009 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 40 000 рублей. Доказательств исполнения обязательств по оплате долга в размере 40 000 рублей ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 40 000 рублей долга.

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания пеней.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1. соглашений стороны согласовали, что пользователь в случае нарушения сроков перечисления вознаграждения уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика в пользу истца 25 280 рублей неустойки по состоянию на 01.04.09. правомерно удовлетворено судом на основании статьи 330 ГК РФ.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на то обстоятельство, что ответчик коммерческой деятельностью не занимается, а также на отсутствие у истца доказательств, подтверждающих оказание услуг ответчику.

Касательно довода об отсутствии у истца доказательств оказания услуг ответчику. Пунктом 3.2 договора согласовано, что вознаграждение установлено в виде фиксированной ежемесячной суммы в размере 2000 рублей. В том случае, если ответчик утратил интерес к использованию фонограмм, он вправе был на основании пункта 6.2. договора расторгнуть соглашения.

Представленная в апелляционную инстанцию копия письма от 10.03.09 N 15 не имеет отметки о получении данного письма истцом, а потому не может служить основания для признания соглашений расторгнутыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова