Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 13АП-8391/2009

г. Санкт-Петербург

05 ноября 2009 года

Дело N А56-20174/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Медведевой И.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лариной И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу войсковой части 95109

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2009г.

по делу N А56-20174/2008(судья Л.М. Калинина),

принятое по иску ООО "ТеплоСтройМонтаж"

к 1) войсковой части 95109, 2) Министерству обороны Российской Федерации Ленинградская военно-морская база по строительству, инженерному обеспечению и расквартированию 3) Ленинградская военно-морская база по строительству, инженерному обеспечению и расквартированию.

о взыскании 430.746,35 руб.

при участии:

от истца: Захарова Н.А. , по дов. от 01.03.2009г. б/н,

от ответчика-1:Набок А.М., по дов. от 18.10.2009г. б/н

от ответчика-2: Давлеткулов А.С., по дов. от 30.06.2009г. N805а,

от ответчика-3: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло Строй Монтаж" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями о взыскании с войсковой части 95109 (далее - войсковая часть) задолженности за выполненные по договорам подряда работы по текущему ремонту котельной военного городка в сумме 336.544 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа с учетом уменьшения размера требований (л.д. 49-50) в сумме 86. 978, 93 руб.

По ходатайству истца в качестве соответчика к участию в деле привлечена Ленинградская военно-морская база по строительству, инженерному обеспечении и расквартированию (далее - База), в качестве второго ответчика - Министерство обороны Российской Федерации.

Решением суда от 28.05.2009г. (судья Л.М. Калинина) производство по делу в отношении войсковой части прекращено в связи с отсутствием прав юридического лица, в иске по отношению к Базе отказано, сумма заложенности и процентов взыскана в пользу истца с Министерства обороны Российской Федерации.

Войсковая часть, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его отменить в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, выводы суда об отсутствии у войсковой части 95109 прав юридического лица противоречат приложенному к апелляционной жалобе свидетельству серии 47 N 001450737 о внесении записи Единый государственный реестр юридических лиц, выданному Инспекцией МНС Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области.

База, представив отзыв на жалобу и поддержав доводы жалобы, считает, что выводы суда о возложении ответственности по договорам, заключенным войсковой частью 95109 как самостоятельным юридическим лицом, на Министерство обороны Российской Федерации, является незаконным.

Министерство обороны Российской Федерации в отзыве также поддержало доводы жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между войсковой частью 95109 (заказчик) и ООО "Тепло Строй Монтаж" (подрядчик) заключены договоры подряда на выполнение работ по текущему ремонту в котельной военного городка 210 в\ч 95109 N210\4 от 19.07.2005 г.; N 210\5 от 19.07.2005 г.; N 210\7 от 19.07.2005 г. (далее - Договоры).

В соответствии с Договорами подряда N210\4 от 19.07.2005 г.; N 210\5 от 19.07.2005 г.; N 210\7 от 19.07.2005 г. истцом (подрядчиком) были полностью выполнены работы, претензий со стороны заказчика не поступало.

По окончанию работ согласно пунктом 3.2 Договоров были подписаны:

Истцом были выставлены счета, которые не были оплачены, согласно акту сверки от 31.03.2008г. сумма задолженности составила 336.544.00 руб.

Направленные истцом претензии были оставлены без ответа и удовлетворения. В связи с непогашением задолженности до 30.09.2008г. истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения указал на то, что войсковая часть 95109 не является юридическим лицом, в связи с чем стороной в арбитражном процессе являться не может. Поскольку Министерство обороны Российской Федерации осуществляет оплату заказов на закупку, модернизацию, ремонт вооружения, техники и иного имущества, судом первой инстанции сумма задолженности и процентов взыскана с Министерства обороны Российской Федерации. Изучив материалы дела и заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого решения и принятия нового судебного акта по делу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что сумма задолженности по Договорам подтверждена материалами дела и, кроме того, не оспаривается сторонами, указанная задолженность подлежит взысканию с войсковой части 95109. Поскольку сумма задолженности не оплачена в сроки, указанные в Договорах, применяя положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет, представленный истцом, с учетом принятого судом первой инстанции уточнения, является обоснованным и законным, также сторонами не оспаривается. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.970,45 руб. по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с войсковой части 95109 в пользу истца.

Вместе с тем, при условии удовлетворения апелляционной жалобы войсковой части 95109 с истца подлежат взысканию в пользу ответчика 1.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

С учетом проверенного судом зачета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по иску в размере 8.970,45 руб. (9.970,45 руб. - 1.000 руб.). На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2009г. по делу N А56-20174/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с войсковой части 95109 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМонтаж" 336.544 руб. задолженности за выполненные работы, 86.978,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8.970,45 руб. государственной пошлины по иску.

В иске к Министерству обороны Российской Федерации и Ленинградской военно-морской базе по строительству, инженерному обеспечению и расквартированию отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева И.В. Масенкова