Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 13АП-12124/2009

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2009 года

Дело N А21-3789/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, И. А. Дмитриевой,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12124/2009) ООО "Торговый Дом "Солнечный"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2009 г.

по делу N А21-3789/2009 (судья С. Г. Ефименко),

принятое по иску (заявлению) Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГУ "Управление Балтийского флота" (Продовольственная служба Балтийского флота)

к ООО "Торговый Дом "Солнечный"

о взыскании неустойки

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 035839);

от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление N 035853);

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГУ "Управление Балтийского флота" (Продовольственная служба Балтийского флота) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Солнечный" (далее - ООО "Торговый Дом "Солнечный", ответчик) о взыскании неустойки в сумме 65218,76 руб.

Решением суда первой инстанции от 20.07.2009 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Торговый Дом "Солнечный" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Сумма контракта согласно пункту 1.4 составляет 784800 руб.

В силу пункта 5.1 контракта ответственным периодом поставки является период с 05.09. по 25.11.2008 г.

Контрактом также предусмотрено, что в случае невыполнения поставщиком в установленный срок условий контракта по поставке продукции, поставщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости недопоставленной (не поставленной) продукции за каждый день просрочки поставок.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, поставив истцу после окончания ответственного периода поставки только 10316,16 кг продукции.

Судом первой инстанции правомерно не принят во внимание довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность поставить товар в связи с истечением срока действия контракта.

В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Ответчик, заключив контракт, обязался исполнить все условия, в том числе поставить продукцию в ответственный период поставки, однако свою обязанность надлежащим образом не исполнил.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрена возможность начисления неустойки в случае невыполнения им в установленный срок условий контракта.

Судом первой инстанции правомерно признан обоснованным расчет неустойки, представленный истцом.

Расчет произведен истцом в соответствии с пунктом 5.1 контракта от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки поставок с применением установленного контрактом процента 0,5%.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что решение принято судом первой инстанции на основании норм материального права и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20 июля 2009 года по делу N А21-3789/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева И.А. Дмитриева