Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 13АП-11332/2009

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2009 года

Дело N А21-4474/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.В. Борисовой

судей И.Б.Лопато , Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Л.Н.Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11332/2009) ООО "Тантал"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.07.2009

по делу N А21-4474/2009 (судья Сергеева И.С.)

по заявлению ООО "Тантал"

к Калининградской областной таможне

о признании незаконным решения

при участии:

от заявителя: не явились- извещены (уведомление N 97989, 97990)

от ответчика: Миронова О.В. доверенность от 03.06.2009г. N 91, Ненашева Д.А. доверенность от 30.12.2008г. N 163

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тантал" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Калининградской таможни от 28.04.2009г. N 10226000/280409/64.

В обоснование своей позиции общество ссылается на правомерность определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, поскольку декларантом представлены документально подтвержденные и достоверные сведения в обоснование примененного метода при декларировании товара.

Решением суда первой инстанции требования ООО "Тантал" в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с недостаточным документальным подтверждением сведений по таможенной стоимости товаров.

Не согласившись с решением суда, ООО "Тантал" направило апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального права. В судебное заседание представители общества не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Представители таможенного органа в судебном заседании не согласились с доводами апелляционной жалобы общества и просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

При декларировании товара декларант применил первый метод определения таможенной стоимости товара - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Таможенный пост посчитал правильным определение обществом таможенной стоимости товара, и товар был выпущен согласно заявленному режиму. Вместе с тем, Калининградской областной таможней в силу ст.378 ТК РФ была проведена проверка правомерности принятого таможенным постом решения о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости ввезенного товара, которой установлено, что заявленные обществом сведения по таможенной стоимости товаров не имеют достаточного документального подтверждения.

Суд первой инстанции, отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, в полном объеме оценил обстоятельства, установленные по делу, правильно применив нормы материального и процессуального права. Согласно ст.412 Таможенного кодекса РФ вышестоящий таможенный орган или вышестоящее должностное лицо таможенного органа в любое время в порядке ведомственного контроля вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа, а также принять любые предусмотренные законодательством Российской Федерации меры в отношении неправомерных действий (бездействий) нижестоящих таможенных органов или нижестоящих должностных лиц таможенных органов.

В соответствии со ст. 367 Таможенного органа РФ в целях установления подлинности документов и достоверности, содержащихся в них сведений, а также правильности их оформления таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при таможенном оформлении товаров и транспортных средств согласно положениям настоящего Кодекса.

Порядок исчисления таможенных платежей регламентируется главой 28 Таможенного кодекса РФ. В силу п.2 ст.323 Таможенного кодекса РФ заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

- ввезены капсулы Indole 3 Carbinol в банках по 19,05г., согласно приложению к контракту вес единицы данного товара указан 31.70г.; - ввезены капсулы Lecithin в банках по 88,4г, в приложении к контракту вес единицы товара указан 156,40г;

- ввезен Chlorophll Liquid во флаконах по 475,0мл, в упаковочном листе ввезенного товара указан артикул 1580, в приложении к контракту вес единицы товара указан 532,70г, артикул - 1683; - ввезены капсулы Shark Rei в банках (3 500шт.) по 68,5г., согласно приложению к контракту такой товар отсутствует.

- ввезен гель для проблемной кожи Acne Treatment Gel в тубах по 50 мл, согласно приложению к контракту вес единицы товара указан 78.40г.; - ввезен крем с маслом какао Cocoa Butter Creme в тубах по 150 мл., согласно приложению к контракту вес единицы товара 161.60г.

- ввезен крем косметический для ног Varigone в тубах по 300мл, в упаковочном листе указан артикул товара 4947, в приложении к контракту вес единицы товара указан 68,80г, артикул - 1835. Проанализировав данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно поддержал позицию таможенного органа в отношении того, что указанная в графе 31 спорной грузовой таможенной декларации цена единицы товара не согласована сторонами и не определена контрактом.

Данные факты подтверждены расчетами по каждому конкретному товару и таможенным органом сделан обоснованный вывод, что стоимость ввезенного заявителем товара отличается от стоимости товара, определенной сторонами при заключении контракта, и документально при определении таможенной стоимости не подтверждена, что в силу п.3 ст.12 Закона РФ "О таможенном тарифе" явилось основанием для непринятия таможенным органом заявленного декларантом метода определения таможенной стоимости ввезенного товара.

Таким образом, суд правильно указал, что таможенный орган действовал в пределах своих полномочий и имел правовые основания для принятия оспариваемого решения.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, указанные в заявлении, которым дана объективная оценка, суд не находит оснований для их переоценки.

Апелляционный суд считает ссылку общества о представлении им в таможенный орган всех необходимых документов, подтверждающих правильное определение таможенной стоимости, несостоятельной.

Приложенное к апелляционной жалобе письмо поставщика общества от 16.10.2009г., содержащее информацию о цене на товары (БАДы), поставленные заявителю, оценено судом и не может быть принято в качестве надлежащего доказательства. Из содержания указанного письма невозможно установить о товаре какого артикула идет речь, в какой упаковке, какой поставки. Более того, данное письмо не было предметом рассмотрения ни таможенным органом, ни судом первой инстанции.

Поскольку таможенным органом еще не завершена процедура определения таможенной стоимости по данной ГТД, то обществу целесообразно все необходимые документы представить в таможенный орган для подтверждения заявленной таможенной стоимости по спорной ГТД.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал полную и правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Тантал" не имеется. Согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.07.2009г. по делу N А21-4474/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Тантал" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато Л.А. Шульга