Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. N 13АП-12921/2009

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2009 года

Дело NА56-43882/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н., судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12921/2009) ОАО "Кулон" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2009г. по делу N А56-43882/2009 (судья Сотов И.В.), принятое по заявлению Мамедова Ровшана Шубай оглы и Иванова Владимира Ивановича об обеспечении иска

по иску Мамедов Ровшан Шубай оглы, Иванов Владимир Иванович к ОАО "Кулон"

3-е лица: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе, ЗАО "Регистрационный депозитарный центр" "Голос" о признании недействительным решения совета директоров

при участии:

от истцов: Яковлев В.Н. - представитель, доверенности от 08.07.2009г. N1-2571; от 17.07.2009г. N13-20755;

от ответчика: Осиновский А.Д. - представитель, доверенность N249 от 10.08.2009г.;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Мамедов Ровшан Шубай оглы и Иванов Владимир Иванович обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Кулон" (далее - ОАО "Кулон", Общество) о признании недействительным решения совета директоров Общества от 08.06.2009г., оформленного протоколом N0806/09 об утверждении итогов осуществления преимущественного права приобретения размещенных дополнительных акций ОАО "Кулон" (государственный регистрационный номер 1-01-01286-D-001D).

При подаче иска Мамедовым Р.Ш. оглы и Ивановым В.И. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее - РО ФСФР) до вступления в законную силу решения по данному делу регистрировать отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "Кулон", которому присвоен государственный регистрационный номер 1-01-01286-D-001D.

Определением суда от 18.08.2009г. ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, применена вышеуказанная обеспечительная мера.

В апелляционной жалобе ОАО "Кулон" просит определение суда от 18.08.2009г. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия истребованных истцами обеспечительных мер, поскольку они не связаны с предметом спора и являются чрезмерными; кроме того, со стороны истцов имеется злоупотребление правом.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истцов не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд полагает, что жалоба ОАО "Кулон" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с часть. 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, истцы оспаривают решение совета директоров Общества, которым утверждены итоги осуществления преимущественного права приобретения размещенных дополнительных акций ОАО "Кулон" с государственным регистрационным номером 1-01-01286-D-001D, и ходатайство о применении обеспечительных мер направлено на запрет государственной регистрации этого отчета, то есть заявленные меры непосредственно связаны с предметом спора.

В связи с этим, с учетом указанных выше разъяснений Пленума ВАС РФ, принятие обеспечительных мер будет направлено на сохранение status quo между сторонами до рассмотрения спора по существу и исключит необходимость для истцов предъявления дальнейших исков, то есть предотвратит возможность причинения ущерба истцам.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета РО ФСФР регистрировать отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "Кулон" (государственный регистрационный номер1-01-01286-D-001D) является правильным, в связи с чем определение об обеспечении иска от 18.08.2009г. следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2009г. по делу N А56-43882/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова