г. Санкт-Петербург
30 октября 2009 года
|
|
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.В. Жиляевой судей Е.К. Зайцевой, Т.С. Лариной
при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12285/2009) АО "Норд Глобал Холдинг АС"
по иску "Nord Global Holding"AS
к 1 - ООО "Строймаркет",
2 - ООО "Стройлесмаркет"
третье лицо с самостоятельными требованиями: ООО "Петроинвест",
третье лицо без самостоятельных требований Arctic Bemanning AS
о взыскании 3 000 000 руб. и 865 000 руб.
при участии: от истца: не явился, извещен
от ответчика:
1 - не явился, извещен,
2 - не явился, извещен
от 3-го лица с самостоятельными требованиями: не явился, извещен
от 3-го лица без самостоятельных требований: не явился, извещен от ССП: не явился, извещен
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.07.09 судебному приставу-исполнителю Ковдорского района Мурманской области Маркиной А.А. отказано в разъяснении решения Арбитражного суда Мурманской области от 8 августа 2008 года.
В апелляционной жалобе NORD GLOBAL HOLDING AS (далее - Компания) просит определение суда от 21.07.09 отменить, заявление о разъяснении судебного акта удовлетворить.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчиков, третьих лиц, судебного пристава-исполнителя.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.08.08, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.08 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.09, с общества с ограниченной ответственностью "Стройлесмаркет" (далее - ООО "Стройлесмаркет") в пользу Компании взыскано 865 000 рублей неосновательного обогащения и 16 150 рублей судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Пунктом 1 статьи 32 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в случае неясности его положений, способа и порядка его исполнения.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения от 08.08.08, поскольку признал, что в указанном решении отсутствуют неясности, которые требовали бы разъяснения.
Следовательно, подателю жалобы судебный акт понятен, об этом свидетельствует и ссылка подателя жалобы на то, что следовало суду разъяснить в обжалуемом определении. В мотивировочной части обжалуемого определения суд указал, что требование о применении последствий недействительности сделки в настоящем деле не рассматривалось.
Апелляционный суд считает, что удовлетворение апелляционной жалобы привело бы к незаконному внесению изменений во вступивший в законную силу судебный акт.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.07.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
Е.В. Жиляева |
Судьи |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-305/2008
Истец: "Nord Global Holding"AS, "Nord Global Holding""AS
Ответчик: ООО "Строймаркет"
Третье лицо: ООО "Стройлесмаркет, ООО "Петроинвест", Arctic Bemanning AS
Хронология рассмотрения дела:
30.10.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2316/2008
05.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А42-305/2008
10.11.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2316/2008