Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 13АП-12849/2009

г. Санкт-Петербург

05 ноября 2009 г.

Дело N А21-9812/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2009 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12849/2009) АОЗТ "ПЭВ-БАЛТ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2009 по делу N А21-9812/2008 (судья Широченко Д.В.), принятое

по заявлению АОЗТ "ПЭВ-БАЛТ" к ОАО "НОВОСЕЛОВСКОЕ"

заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов Багратионовского района Калининградской области

о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта при участии:

от заявителя: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены;

от 3-го лица: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество закрытого типа "ПЭВ-БАЛТ" (далее - истец, АОЗТ "ПЭВ-БАЛТ", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Новоселовское" (далее - ответчик, ОАО "Новоселовское", должник) задолженности в размере 600 000 рублей за поставленный в адрес ответчика в течение 2008 года товар.

Решением от 01.04.2009 исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 600 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 12 500 рублей.

На основании решения суда по делу N А21-9812/2008, вступившего в законную силу 05.05.2009, выдан исполнительный лист N 006029.

ОАО "Новоселовское" 08.07.2009 обратилось в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист N 006029, с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2009 по делу N А21-9812/2008.

Определением от 12.08.2009 заявление должника удовлетворено. Суд предоставил ОАО "Новоселовское" рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2009, а именно: по 102 083,33 рубля ежемесячно в период с ноября 2009 года по апрель 2010 года включительно.

В апелляционной жалобе АОЗТ "ПЭВ-БАЛТ" просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления отказать. По мнению подателя жалобы, суд проявил предвзятое необъективное отношение к спору, в результате чего вынес судебный акт, который создает преимущество другому взыскателю в ущерб должнику.

Отзывы на апелляционную жалобу представлены не были.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. От судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Багратионовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области и ОАО "Новоселовское" в апелляционный суд поступили ходатайства, в котором судебный пристав и должник просят рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не установлено конкретного перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а указаны лишь общие критерии их определения. Поэтому в каждом конкретном случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно определяет необходимость предоставления рассрочки исходя из всех обстоятельств дела и с соблюдением баланса интересов должника и взыскателя.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" также не разъясняет, что следует понимать под обстоятельствами, препятствующими совершению исполнительных действий.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела.

Подавая заявление ОАО "Новоселовское" указало тяжелое финансовое положение и отсрочка исполнения решения необходима для стабилизации финансово-хозяйственной деятельности юридического лица. Единовременное исполнение судебного акта приведет к изъятию оборотных денежных средств и возможной реализации имущества, что отрицательно скажется на финансовом положении заявителя.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, учитывая, что тяжелое материальное положение, неплатежеспособность и арест денежных средств на расчетном счете должника относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности, исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, пришел к правильному выводу о рассрочке исполнения судебного акта сроком не более чем на шесть месяцев.

Доказательства оценены судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу статьи 268 названного Кодекса переоценке судом апелляционной инстанции не подлежат.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2009 по делу N А21-9812/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Акционерному обществу закрытого типа "ПЭВ-Балт" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 73 от 07.09.2009.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева