Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 13АП-12233/2009

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2009 года

Дело N А56-58044/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12233/2009) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2009 г. о взыскании судебных расходов

по делу N А56-58044/2005 (судьи Фуркало О.В., Антипинская М.В., Новоселова В.Л.),

принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области

к ЗАО "Гатчинский литейный завод"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника (арбитражного управляющего): не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее - заявитель, ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Гатчинский литейный завод" (далее - должник, ЗАО "ГЛЗ").

Решением суда от 22.05.2006 г. ЗАО "ГЛЗ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Верещак Н.П. Вознаграждение конкурсному управляющему установлено в размере 10000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Определением суда от 08.11.2007 г. конкурсное производство в отношении ЗАО "ГЛЗ" завершено. Конкурсному управляющему предложено в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда представить его в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а арбитражному суду представить справку о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации. В этом же определении было указано, что расходы на финансирование процедуры конкурсного производства возлагаются на Федеральную налоговую службу России в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации N 573 от 21.10.2004 г.

08.05.2009 г. от арбитражного управляющего в материалы дела поступило заявление о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего за осуществление процедуры конкурсного производства в сумме 170000 руб.

Определением суда от 16.07.2009 г. (л.д. 47) с ФНС в пользу арбитражного управляющего Верещака Н.П. взысканы расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 150000 руб. В остальной части заявления отказано.

На определение суда ФНС подана апелляционная жалоба, в которой указано на то, что судом не учтено, что при осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий не использовал права, предусмотренные пунктом 5 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьей 66 АПК РФ.

Податель жалобы просит отменить определение суда первой инстанции от 16.07.2009 г. В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Верещак Н.П. просит оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая, что ЗАО "ГЛЗ" ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 30.11.2007 г. и выдано свидетельство серии 47 N 002457077.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Заявитель, арбитражный управляющий, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения законности определения в обжалуемой части в материалы дела не поступило. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, части 5 статьи 268 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в пределах доводов апелляционной жалобы. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

За каждый месяц осуществления арбитражным управляющим, в том числе конкурсным управляющими, своих полномочий, ему, в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) в редакции, действовавшей на момент введения конкурсного производства в отношении ЗАО "ГЛЗ", выплачивается вознаграждение в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом. Размер вознаграждения конкурсному управляющему утвержден решением суда от 22.05.2006 г. в размере 10000,00 руб., конкурсным управляющим определен Верещак Н.П. Размер вознаграждения соответствует решению первого собрания кредиторов, за которое проголосовал единственный участник собрания - уполномоченный орган (протокол от 11.05.2005 г. на л.д.15-23).

Согласно статьям 45, 127 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий действует со дня его утверждения и до даты завершения процедуры конкурсного производства, если по каким-либо основаниям его полномочия не прекращаются досрочно. Статьей 26 Закона N 127 предусмотрено единственное исключение, когда арбитражный управляющий не имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий - в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Таких обстоятельств судом установлено не было. Отчет конкурсного управляющего принят судом без замечаний, как указано в определении о завершении конкурсного производства от 08.11.2007 г. представитель уполномоченного органа согласился с его завершением. Сведений о поступлении жалоб на действия конкурсного управляющего, в том числе по расчетам с кредиторами, не имеется.

Доказательств наличия оснований для субсидиарной ответственности учредителей или руководителей должника, наличия реальной возможности выявления какого-либо имущества уполномоченным органом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено. Таким образом, Верещак Н.П. имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего с учетом выводов суда первой инстанции об исключении из этого периода времени на которое было отложено заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства, (с 22.05.2006 г. по 20.09.2007 г. в сумме 10000,00 руб., всего 150000,00 руб.), никем не оспариваемого.

По общему правилу расходы на вознаграждение арбитражного управляющего возмещаются за счет средств должника. Согласно пункту 3 статьи 59 Закона N 127-ФЗ, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Эта обязанность закреплена в общих положениях Закона N 127-ФЗ и должна исполняться заявителем вне зависимости от того, по какой процедуре - общей или специальной (отсутствующего должника) осуществляется банкротство, равно как и от факта выделения из бюджета денежных средств для финансирования процедур банкротства.

Поскольку при проведении процедуры конкурсного производства средств или имущества, достаточного для покрытия расходов по осуществлению производства по делу о банкротстве ЗАО "ГЛЗ", не обнаружено, выплаты в пользу арбитражного управляющего должны быть произведены за счет ФНС России.

Определение суда первой инстанции в обжалуемой части законно и обосновано, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2009 г. по делу N А56-58044/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Т.С. Ларина