Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2006 г. N КА-А40/10921-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку обществом подтверждено право на применение ставки ноль процентов и налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 ноября 2006 г. N КА-А40/10921-06
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Сантэк" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве от 05.12.2005 N 03-03/454 об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании возвратить налог на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2006 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется в соответствии со статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие представленных счетов-фактур требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствие адреса грузополучателя, неверное указание платежно-расчетного документа, невозможность определить оплату счетов-фактур.

Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Инспекции, в суд своего представителя не направило.

Суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя налогоплательщика, руководствуясь статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть кассационную жалобу налогового органа в отсутствие представителя Общества.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.09.2005 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов и документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов.

По результатам проведенной камеральной проверки представленной налоговой декларации и документов, налоговым органом 05.12.2005 вынесено решение N 03-03/454, которым Обществу подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в отношении заявленной реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта за август 2005 года в размере 5259 руб., возмещен налог на добавленную стоимость в размере 5259 руб., отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, предъявленного к налоговому вычету, за август 2005 года в сумме 16416 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что в счетах-фактурах от 01.03.2005 N 8 и от 17.03.2005 N 11 не указан адрес грузополучателя.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Налоговым органом данное право реализовано не было.

В материалах дела имеются спорные счета-фактуры с внесенными исправлениями с указанием грузополучателя, которые соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод налогового органа о том, что в счете-фактуре N 004784Г2004 от 14.12.2004 не верно указан номер платежно-расчетного документа, не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку в соответствии с "Положением о безналичных расчетах в РФ", утвержденному Указанием Центрального банка РФ N 2-П от 03.10.2002 в случае, если номер платежно-расчетного документа состоит более из трех цифр, платежные поручения при осуществлении платежей через расчетную сеть Банка России идентифицируются по трем последним разрядам номера, которые должны быть отличны от "000". Таким образом, номер платежно-расчетного документа в счет-фактуре указан без первой цифры "2".

Остальные реквизиты счета-фактуры и реквизиты платежного поручения полностью совпадают, что позволяет установить оплату по представленным платежным поручениям.

Судом исследованы представленные Обществом счета-фактуры, платежные поручения, банковские выписки, контракт, спецификация к контракту, бухгалтерская справка по материалам от поставщиков, которые в совокупности подтверждают оплату спорных счетов-фактур.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно. Оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2006 года по делу N А40-29611/06-112-185 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по Москве - без удовлетворения.