Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2009 г. N 13АП-11908/2009

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2009 года

Дело N А56-29396/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.В.Борисовой

судей И.Б.Лопато , Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания: Л.Н.Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11908/2009) ООО "Трансойл"

на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2009

по делу N А56-29396/2009 (судья Цурбина С.И.),

принятое по заявлению ООО "Трансойл"

к Балтийской таможне Балтийская таможня

о признании незаконным бездействие таможенного органа

при участии:

от заявителя: Семеновой Т.К. доверенность от 29.12.2008г. N 04/09

от ответчика: Байковой Л.С. доверенность от 30.10.2009г. N 04-19/35850, Андреева Д.Н. доверенность от 26.06.2009г. N 04-19/20880

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трансойл" обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в отказе подтвердить фактический вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации при оказании обществом транспортных услуг в ноябре-декабре 2008 г. и обязании таможенного органа совершить действия по подтверждению фактического вывоза товаров за пределы территории РФ путем проставления отметок "Товар вывезен" на транспортных железнодорожных накладных, представленных заявителем.

В обоснование своей позиции общество указывает, что фактически оказывало услуги по транспортировке товара до морского порта Российской Федерации и в последствие данный товар уже морским транспортом был отправлен за пределы таможенной территории РФ.

Решением суда первой инстанции, в удовлетворении заявленных требований ООО "Трансойл" отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Трансойл" направило апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что фактически общество оказывало услуги по транспортировке товара до морского порта Российской Федерации и в последствие данный товар уже морским транспортом был отправлен за пределы таможенной территории РФ.

Представители таможенных органов в судебном заседании не согласились с доводами апелляционной жалобы, возражения изложили в отзыве и просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ООО "Трансойл" в ноябре-декабре 2008 г. оказывало услуги по транспортировке товара (нефтепродуктов) железнодорожным транспортом от станции Кириши до припортовой станции Автово Октябрьской железной дороги, который в последствие был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации судами через морской порт Санкт-Петербург.

Общество направило в таможенный орган письмо от 02.02.2009г. N 1302 с просьбой подтвердить фактический вывоз товаров по приложенным транспортным документам, проставив на них отметку о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Письмом от 10.02.2009г. N 05-73/246 таможенный орган отказал в удовлетворении заявления, сославшись на Порядок действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории РФ, утвержденный Приказом ФТС России N 1327 от 18.12.2006г.

ООО "Трансойл" не согласилось с доводами таможенного органа по тем основаниям, что фактически общество оказывало услуги по транспортировке товара до морского порта Российской Федерации и в последствие данный товар уже морским транспортом был отправлен за пределы таможенной территории РФ. Следовательно, таможенный орган мог подтвердить факт вывоза данного товара за пределы территории Российской Федерации, проставив отметку на транспортных железнодорожных накладных, по которым указанный товар был доставлен до морского порта.

Суд первой инстанции, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, оценил все обстоятельства дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.11 Таможенного кодекса РФ под вывозом товаров и (или) транспортных средств с таможенной территории Российской Федерации следует понимать подачу таможенной декларации или совершение непосредственно направленных на вывоз товаров, а также все последующие предусмотренные настоящим Кодексом действия с товарами до фактического пересечения ими таможенной границы.

Вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации может быть подтвержден должностными лицами таможенных органов в соответствии с Порядком, утвержденным Приказом ФТС России N 1327 от 18.12.2006г.

Согласно п.3 Порядка действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации установлен перечень лиц либо их уполномоченные представители, которые могут обратиться в таможенные органы за подтверждением фактического вывоза товаров.

Из материалов дела следует, что общество оказывало услуги по перемещению нефтепродуктов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, со станции Кириши Октябрьской железной дороги до припортовой станции Автово Октябрьской железной дороги. Заявитель просит подтвердить вывоз товара с проставлением отметки, который был вывезен за пределы Российской Федерации морским транспортом.

Пунктом 15 названного Порядка предусмотрено, что отметка - товар вывезен (штамп, запись) делается уполномоченным должностным лицом таможенного органа после проверки факта вывоза товаров с обязательным указанием даты фактического вывоза товаров и заверяет ее личной номерной печатью на копиях документов, представленных заявителем для подтверждения фактического вывоза.

Поскольку спорный товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации не железнодорожным транспортом, то у таможенного органа не имеется оснований для проставления отметки "товар вывезен" на транспортной железнодорожной накладной.

Общество, повторяя в апелляционной жалобе свои доводы, изложенные в заявлении, не убедило апелляционный суд в незаконности отказа Балтийской таможни в подтверждении факта вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации путем проставления в транспортных железнодорожных накладных отметки.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал объективную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на общество.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2009г. по делу N А56-29396/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Трансойл" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато Л.А. Шульга