Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2009 г. N 13АП-13327/2009

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2009 года

Дело N А56-49589/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва: секретарем судебного заседания Алтуниной Е.А., после перерыва: помощником судьи Матюхиной Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13327/2009) ОАО "Роспищепром"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2009г.

по делу N А56-49589/2009 (судья Томпакова Г.Н.),

принятое по заявлению ООО "Риал Фэктори"

о принятии мер по обеспечению иска в деле

по иску ООО "Риал Фэктори"

к ОАО "Роспищепром"

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Перегудов И.В. по доверенности от 10.09.2009г., удостоверение

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Риал Фэктори" обратилось с исковым требованием к открытому акционерному обществу "Роспищепром" о взыскании задолженности по договору об оказании правовой помощи от 10.12.2007г. в сумме 60 000 000 руб.

В период рассмотрения судебного спора истец обратился с заявлением в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме исковых требований.

Определением от 27.08.2009г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял обеспечительные меры и наложил арест на денежные средства ОАО "Роспищепром" в сумме исковых требований - 60 000 000 руб.

Ответчик, полагая определение суда первой инстанции незаконным, просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер отказать, указывая на то, что истцом не представлено доказательств оспоренного или нарушенного права, а также доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 2 обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановлением Пленума от 12.10.2006г. N 55 "О применении судами обеспечительных мер" Высшим Арбитражным Судом РФ предусмотрено, что затруднительный характер судебного акта, либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Кроме того, из Постановления N 55 следует, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

При оценке доводов заявителя в соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь ввиду разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, интересов третьих лиц.

При этом суд оценивает, насколько истребуемая мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит реализацию целей обеспечительных мер. Обеспечительные меры принимаются при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается.

Из материалов, представленных к апелляционной жалобе, следует, что заявитель не обосновал суду первой инстанции причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что оснований для принятия обеспечительных мер не имелось, в связи с чем определение суда первой инстанции от 27.08.2009г. в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 270 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств.

Заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-49589/2009 от 27.08.2009г. отменить.

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко