Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2006 г. N КА-А40/10936-06 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку обществом не выполнены условия, установленные для включения в состав расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, расходы на оказание услуг по размещению рекламы заявителя, а также применения налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 ноября 2006 г. N КА-А40/10936-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2006 г., отказано в удовлетворении требований ОАО "Центр Ювелир" о признании недействительным решения ИФНС РФ N 28 по г. Москве N 17-13-054 от 07.02.2006 г. в части доначисления налога на прибыль за 2002 год в сумме 2 662 497 руб., за 2003 год в сумме 1 356 749 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 140 497 руб., доначисления налога на добавленную стоимость за январь 2002 г. в сумме 14 082 руб., за февраль 2002 г. - 57 751 руб., за март 2002 г. - 464 107 руб., за апрель 2002 г. в сумме 6 310 руб., за май 2002 г. в сумме 64 469 руб., за июнь 2002 г. в сумме 22 334 руб., за июль 2002 г. в сумме 165 036 руб., за август 2002 г. в сумме 105 273 руб., за ноябрь 2002 г. в сумме 247 426 руб., за декабрь 2002 г. в сумме 1 179 868 руб., за январь 2003 г. в сумме 192 743 руб., за февраль 2003 г. в сумме 159 544 руб., за март 2003 г. в сумме 623 823 руб., за апрель 2003 г. в сумме 71 609 руб., за май 2003 г. в сумме 28 814 руб., за июнь 2003 г. в сумме 20 548 руб., за июль 203 г. в сумме 20 803 руб., за август 2003 г. в сумме 36 088 руб., за сентябрь 2003 г. в сумме 14 585 руб., за октябрь 2003 г. в сумме 9 413 руб., за декабрь 2003 г., в сумме 2 811 руб., за февраль 2004 г. в сумме 11 368 руб., за март 2004 г. в сумме 661 руб. и начисления пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 354 112 руб., применения налоговых санкций в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога на прибыль за 2003 г., равного 271 350 руб., применения налоговых санкций в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2003 г., февраль и март 2004 г. в общей сумме 200 012 руб., принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Применив статьи 252, 122 п. 1, 172 НК РФ, ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", ст.ст. 1005,1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал, что заявитель не выполнил условий, установленных законом для включения в состав расходов, уменьшающих доходы при исчисления налога на прибыль, применения налоговых вычетов, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции, которым он привлечен к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм, доначислены налоги и взысканы пени, является законным и обоснованным.

В кассационной жалобе ОАО "Центр Ювелир" просит об отмене судебного акта, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителя налогового органа, возражавшего против ее удовлетворения по основаниям, указанным в обжалуемых судебных актах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с положениями ст. 201 АПК РФ, суд установил, что оно соответствует ст.ст. 252, 171, 172 НК РФ, а налоговый орган привел обстоятельства, послужившие основанием для его принятия.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявитель неправомерно включил в состав затрат расходы по договорам с агентами ООО "ГРЭТКОМПАНИ" и ООО "ШТАТ-ХХ!" на оказание услуги по размещению рекламы заявителя, а также предъявил к налоговому вычету суммы НДС по этим договорам.

В обоснование сделанных выводов суды указали, что заявитель не представил налоговому органу по его требованию отчеты агентов, необходимые в силу требований ст. 1008 ГК РФ, первичные документы, подтверждающие расходы агентов, что акты выполненных работ свидетельствуют только о перечислении агенту сумм за определенный вид работ, но не подтверждают фактически понесенные расходы по данному ввиду работ, поскольку услуги по размещению рекламы оказывали заявителю и другие организации, что ООО "ШТАТ-ХХ!" последнюю отчетность представило за 1 квартал 2002 года, операции по его счету в банке приостановлены.

Суд проанализировал доказательства, связанные с созданием Обществ - ООО ТРЭЙТКОМПАНИ", ООО "ШТАТ-ХХ!", согласно которым числящиеся их учредителями Ц. и К. (М.) таковыми фактически не являлись, каких-либо документов, в том числе договоров, актов, счетов от их имени не подписывали, и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Кассационная инстанция с данной оценкой согласна.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Общества в кассационной жалобе направлены на переоценку доказательств, не принимаются кассационной инстанцией в качестве повода для отмены судебного акта, т.к. противоречат ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 11.04.2006 г. по делу N А40-9612/06-151-50 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.07.2006 г. N 09АП-7123/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Центр Ювелир" - без удовлетворения.