Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2009 г. N 13АП-10390/2009

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2009 года

Дело N А56-23080/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10390/2009) ООО "Строительная компания "Невские Берега"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2009г.

по делу N А56-23080/2009 (судья Закржевская Э.С.),

принятое по иску ООО "Гидрокор"

к ООО "Строительная Компания "Невские Берега"

о взыскании 616 027 руб. 89 коп.

при участии:

от истца: представитель Семенова В.А. по доверенности от 03.06.2009г. N 20;

от ответчика: не явился, извещен (уведомление N 028848);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гидрокор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Строительная компания "Невские Берега" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 533 891 руб. 90 коп. и пени в размере 82 135 руб. 99 коп. по договору субподряда от 08.02.2008г. N 08/02-08.

Истец, уточнил заявленные требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 533 891 руб. 90 коп. и пени 69 606 руб. 77 коп..

Решением от 30.06.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. В апелляционной жалобе ответчик указывает на признание суммы основного долга и не согласии с размером взыскиваемых пеней. По мнению подателя жалобы исходя из пункта 7.9 договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 5 дней на основании подписанного сторонами акта сверки; акт сверки подписан сторонами 25.03.2009г., следовательно срок оплаты 30.03.2009г.; размер подлежащих взысканию пеней должен составлять 11 137 руб. 08 коп.

28.10.2009 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами апелляционной жалобы не согласен, по мотивам изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец пояснил, что произвел расчет пеней в соответствии с положениями пункта 7.5. договора, то есть неустойка рассчитана с 5-го дня после подписания акта сверки сторонами, просит взыскать 533 891 руб. 90 коп. задолженности и 59 165 руб. 10 коп. пени.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного представителя в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.02.2008г. истец и ответчик заключили договор субподряда N 08/02-08(далее - Договор), по условиям которого ООО "Гидрокор" приняло на себя обязательство по выполнению комплекса работ по устройству гидроизоляции подземной части здания по адресу: Ленинградская область, поселок Рощино, ул.Садовая, кор.9, а ООО "Строительная Компания "Невские Берега" - принять и оплатить указанные работы.

Приложением N 1 к договору подряда от 08.02.2008г. N 08/02-08 "Протокол договорной цены" являющегося неотъемлемой частью договора подряда, определена стоимость работ и составила 821 359 руб. 90 коп.

Пунктом 7.5. Договора стороны предусмотрели, что генподрядчик обеспечивает оплату выполненных субподрядчиком работ на основании выставляемых субподрядчиком счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания справок по форме КС-2, КС-3, представленных в установленные пунктом 7.3. сроки.

Согласно представленным в материалы дела Актам по форме КС-2 и КС-3 следует, что работы выполнены и приняты ответчиком без замечаний 31.05.2008г., на сумму 821 359 руб. 90 коп. (л.д.17-18).

Пунктом 7.9 в корреляции с пунктом 7.5. Договора, ответчик обязался произвести окончательный расчет с истцом в течение 5 дней на основании акта сверки, подписанного не позднее 30 дней после полного завершения работ.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, актом сверки расчетов от 25.03.2009г. (л.д.21) подтвердил задолженность в размере 533 891 руб. 90 коп..

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд приходит к выводу об изменении решения суда от 30.06.2009г. по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уплатить заказчику обусловленную договором цену.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком погашена сумма задолженности.

Апелляционная коллегия полагает, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по выполненным работам по договору субподряда от 08.02.2008г. N 08/02-08.

С учетом того, что в согласованные сторонами сроки оплата работ заказчиком произведена не была, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 12.3 договора, и необходимо применять во взаимодействии с пунктами 7.5. и 7.9. договора.

С учетом того, что сторонами подписан акт сверки расчетов 25.03.2009г., то пени подлежат взысканию с 30.03.2009г.

Расчет пени, представленный истцом в судебном заседании апелляционной инстанции, признается апелляционным судом верным и подлежащим взысканию в размере 59 165 руб. 10 коп. При таких обстоятельствах решение от 30.06.2009г. подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2009г. по делу N А56-23080/2009 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Строительная Компания "Невские Берега" в пользу ООО "Гидрокор" 533 891 руб. 90 коп. задолженности и 59 165 руб. 10 коп. неустойки. В остальной части в иске отказать.

Взыскать ООО "Строительная Компания "Невские Берега" в пользу ООО "Гидрокор" 12 430 руб. 57 коп. госпошлины по иску.".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина