Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2009 г. N 13АП-1636/2009

г. Санкт-Петербург 13 ноября 2009 года

Дело NА21-6051/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой, судей Н.В. Аносовой, И.А. Сериковой,

при ведении протокола судебного заседания: Е.А. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12988/2009) Индивидуального предпринимателя Чепурновой Натальи Евгеньевны к Индивидуальному предпринимателю Чепурновой Наталье Евгеньевне о взыскании 51 798 руб.21 коп., выселении, при участии:

от истца: представитель не явился, уведомление N 10693, 10694,

от ответчика: представитель не явился, уведомление N 10695,

от отдела судебных приставов Черняховского района: представитель не явился, уведомление N 10696,

установил:

ООО "Коммунальные системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Чепурновой Наталье Евгеньевне (далее - Чепурнова Н.Е.) о взыскании 51 798 руб. 21 коп. убытков в виде арендной платы за использование торгового места N 33 на территории мини-рынка по адресу: г.Черняховск, ул.Пушкина, д.1 (далее - торговое место), а также о выселении Чепурновой Н.Е. с занимаемого ею торгового места.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции Общество поддержало заявленные требования в сумме 37 565 руб. 64 коп. согласно уточненному расчету требований за период с 09.06.2007г. по 31.10.2008г.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.08г. иск удовлетворён в части взыскания 13 940 руб. долга, а также обязания Чепурновой Н.Е. освободить торговое место. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.09г. решение от 05.12.08г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

09.04.09г. Службой ОСП Черняховского района возбуждено исполнительное производство на основании исполнительных листов, выданных Обществу по настоящему делу.

28.07.09г. Чепурнова Н.Е. обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о рассрочке исполнения решения от 05.12.08г. сроком на 24 месяца с ежемесячной выплатой 580 руб. 86 коп., ссылаясь на затруднительное финансовое положение, отсутствие возможности заниматься предпринимательской деятельностью, отсутствие иного дохода, а также денежных средств на вкладе в Сберегательном банке РФ.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.08.09г. в удовлетворении ходатайства Чепурновой Н.Е. отказано.

В апелляционной жалобе Чепурнова Н.Е. просит определение суда от 26.08.09г. отменить, предоставить рассрочку исполнения решения суда, полагая доказанной невозможность исполнения судебного акта, а также ссылаясь на неправомерность отказа Общества от заключения с Чепурновой Н.Е. договора аренды на новый срок.

В судебное заседание апелляционного суда представители Общества и Чепурновой Н.Е. не явились, дело слушалось в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

Оценивая обоснованность заявленного Чепурновой Н.Е. ходатайства и принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование доводов о невозможности исполнения решения суда Чепурнова Н.Е. представила в материалы дела выписку по вкладу на 23.04.09г., подтверждающую отсутствие на вкладе денежных средств.

При этом указанная выписка не свидетельствует об отсутствии у заявителя денежных средств как таковых, в том числе иных вкладов или счетов.

Также ввиду недоказанности апелляционный суд не принимает доводы Чепурновой Н.Е. о прекращении предпринимательской деятельности, так как копия заявления в МИФНС России N 2 по Калининградской области в соответствии со ст. 68 АПК РФ о допустимости доказательств не подтверждает принятие соответствующего решения налоговым органом.

Кроме того, апелляционный суд исходит из того, что факт тяжелого материального положения, а также отсутствие денежных средств, на которые ссылается Чепурнова Н.Е. в обоснование апелляционной жалобы, сами по себе не могут быть основаниями для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ заявитель обязан обосновать требование об отсрочке исполнения судебного акта, а именно предоставить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебный акт к указанному заявителем (определенному судом) сроку.

Доводы Чепурновой Н.Е. о необоснованности отказа Общества от заключения договора аренды торгового места на новый срок, а также о причинении вреда её имуществу исследовались судом при рассмотрении дела по существу, а кроме того, не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта по смыслу ст. 324 АПК РФ.

Также апелляционный суд исходит из того, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.09г., оставленному без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.09г., Чепурновой Н.Е. уже была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу, в связи с чем у Чепурновой Н.Е. возникла обязанность по исполнению судебного акта с момента принятия постановления кассационным судом.

На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.08.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Н.В. Аносова И.А. Серикова