Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2009 г. N 13АП-11000/2009

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2009 года

Дело N А21-3059/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вайтович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11000/2009) ООО "Вест-Карпетс"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2009

по делу N А21-3059/2009 (судья Шанько О.А.),

принятое по иску (заявлению) ООО "Агиевич Сергеев Логистика"

к ООО "Вест-Карпетс"

о взыскании 210 827 руб. 60 коп.

при участии:

от истца (заявителя): не яв., извещен

от ответчика (должника): не яв.. извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агиевич Сергеев Логистика" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вест-Карпетс" 210 827 руб. 60 коп., из которых 192 417 руб. - сумма основного долга, 18 410 руб. 60 коп. - пени.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и уточнил предмет иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика 34 083 руб. долга и 981 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 по день вынесения решения суда, рассчитанные по ставке 12 % годовых, указав, что пунктом 2 дополнительного соглашения N 1 к договору N 21 от 17.11.2008 отказался от ответственности, предусмотренной договором за несвоевременную оплату услуг экспедитора относительно задолженности, зафиксированной в дополнительном соглашении.

Решением от 29.06.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 34 083 руб. долга и 981 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.

Ответчик оспаривает решение в части размера взысканных с него процентов, указав в жалобе, что суд первой инстанции необоснованно применил ставку 12 % годовых, указав, что на день вынесения решения ставка рефинансирования, установленная ЦБР, составляла 11,5 % годовых.

Податель жалобы просит изменить решение в части взыскания с него в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав штрафные санкции в размере ставки рефинансирования.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, уведомленные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своих представителей не направили. От истца поступил письменный отзыв на жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, возражая против удовлетворения жалобы. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решения в обжалуемой части, установлены следующие обстоятельства.

Договор организации перевозок грузов N 21 был заключен между истцом и ответчиком 17.11.2008. В соответствии с условиями договора истец (экспедитор) обязался за вознаграждение организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза, ответчику (заказчику).

Из материалов дела следует, что истец организовывал международные автомобильные перевозки из Бельгии в Калининградскую область на общую сумму 234500 руб., оплаченные ответчиком не в полном объеме. (акт сверки взаимных расчетов за период от 01.01.2009 - 23.01.2009 л.д.19), ответ ответчика на претензию (л.д. 37), акты выполненных работ, отзыв на иск (л.д. 47).

На дату подачи иска задолженность ответчика составляла 192 417 руб. Дополнительным соглашением N 1 от 17.11.2008 стороны согласовали график погашения задолженности ответчика перед истцом. При этом пунктом 2 указанного допсоглашения истец отказался от взыскания с ответчика пеней, предусмотренных договором N 21 от 17.11.2008г.

Несоблюдение ответчиком графика погашения задолженности, согласованного сторонами в допсоглашении N 1 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела удовлетворил исковые требования в уточненной истцом сумме в части основного долга - 34 083 руб. , (наличие которого ответчик признал), а также взыскал с ответчика 981 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 по день вынесения решения исходя из ставки рефинансирования 12 % годовых.

Апелляционный суд считает изложенные в решении выводы правомерными. Довод жалобы о том, что суд необоснованно применил ставку 12% годовых подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Исковое заявление было подано в Арбитражный суд Калининградской области 09.04.2009. В этот период времени действовала установленная ЦБ РФ ставка рефинансирования в размере 13% годовых., а на дату вынесения решения - 11,5 % годовых. Истец, уточняя исковые требования (протокол судебного заседания от 17.06.2009), просил суд применить при расчете пеней ставку в 12 % годовых, поскольку, как видно из расчета истца (л.д. 66), в период просрочки ответчиком оплаты суммы основного долга, размер ставки рефинансирования ЦБ РФ менялся трижды. Поскольку в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, право выбора размера учетной ставки банковского процента, подлежащего применению, принадлежит кредитору, а не должнику, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено. При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2009 по делу N А21-3059/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев Н.М. Попова