Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 13АП-7697/2009

г. Санкт-Петербург

Дело NА56-8932/2009

16 ноября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Борисовой Г.В., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Данилиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10747/2009) Рыболовецкого колхоза "Балтика"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2009

по делу N А56-8932/2009 (судья Томпакова Г.Н.),

принятое по иску ОАО "Леннефтепродукт"

к Рыболовецкому колхозу "Балтика"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: 1) Кузина М.И. по доверенности от 20.10.2009 N 64, 2) Косарева К.С. по доверенности от 06.04.2009 N 24;

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Леннефтепродукт" (далее - ОАО "Леннефтепродукт") обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Рыболовецкому колхозу "Балтика" (далее - ответчик) о взыскании 556 427 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Решением суда от 12.05.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик направил апелляционную жалобу, которую именовал "предварительной". В жалобе ее податель указал, что считает решение от 12.05.2009 необоснованным, постановленным при отсутствии достаточных доказательств, представленных суду со стороны истца. Податель жалобы ссылается на то, что не получил копию решения суда, в связи с чем не может представить апелляционную жалобу соответствующую требованиям пункту 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 02.09.2009 суд принял к производству апелляционную жалобу ответчика, восстановив срок на ее подачу. Этим же определением суд обязал ответчика привести содержание апелляционной жалобы в соответствие с требованиями пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ, представив мотивированную жалобу и доказательства ее направления истцу в срок не позднее 02.11.2009г. Определение суда ответчик не исполнил, в судебное заседание 09.11.2009 не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с болезнью представителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд признал его подлежащим отклонению в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих изложенные в ходатайстве обстоятельства.

В судебном заседании представители истца просили решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в арбитражный суд послужило ненадлежащие исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного ему истцом товара на основании договоров поставки нефтепродуктов от 11.01.2005 N 25 и от 23.10.2007 N 57 на общую сумму 556 427 руб. 20 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, счел их обоснованными как по праву, так и по размеру. Выводы суда подтверждаются материалами дела. В суд первой инстанции ответчиком возражения по иску, доказательства оплаты поставленного ему истцом товара не представлены. Не заявлено о наличии таких доказательств и в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 Рыболовецкому колхозу "Балтика" предложено оформить апелляционную жалобу в соответствии пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ.

Ответчик названное определение не исполнил. Ссылка подателя жалобы на неполучение копии решения суда от 12.05.2009 является неправомерной, поскольку копия решения суда направлена 25.05.2009 по адресу: п. Вистино, Ленинградской область, Кингисеппский район и получена им 10.06.2009, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России "Отслеживание почтовых отправлений".

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2009 по делу N А56-8932/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыболовецкого колхоза "Балтика" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова Е.А. Фокина