Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2009 г. N 13АП-7547/2008

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2009 года

Дело NА56-18825/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасимовой М.М., судей Жиляевой Е.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11662/2009) временного управляющего Шишкина Е.М. и апелляционную жалобу ОАО ХК "Технохим-Холдинг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 по делу N А56-18825/2008 (судья Фуркало О.В.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального Унитарного предприятия "Лужские тепловые сети"

о включении в реестр юридических лиц при участии:

от кредитора: от ОАО ХК "Технохим-холдинг" - Ваулина П.Б. по доверенности от 01.10.09;

от должника: Калабина Т.Б. по доверенности от 28.04.09, Розановой И.А. по доверенности от 26.01.09;

установил:

открытое акционерное общество Холдинговая компания "Технохим-холдинг" (далее по тексту - ОАО ХК "Технохим-холдинг", кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Лужские тепловые сети" (далее по тексту - МУП "Лужские тепловые сети", должник) о включении в реестр требований кредиторов МУП "Лужские тепловые сети" задолженности по договорам поставки топочного мазута N 07-14 от 24.09.2007, N 07-11 от 10.09.2007 в размере основного долга 182 561 892 руб., неустойка в размере 47 710 252 руб.

До решения вопроса о включении требования в реестр требований кредиторов должника кредитор уменьшил размер требований и просил включить в реестр требований задолженность по договору поставки N 07-14 от 24.09.2007 в размере 53 553 223, 60 руб. основного долга, 37 554 808 руб. неустойки. Изменение размера требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.06.2009 требования ОАО ХК "Технохим-холдинг" в виде задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 07-14 от 24.09.2007 в сумме 53 553 233, 60 руб., пени в размере 3 000 000 руб. включены в реестр требований кредиторов МУП "Лужские тепловые сети".

Временный управляющий Шишкин Е.М. обратился с апелляционной жалобой на принятое определение, в которой просит отменить определение, полагая, что требования ОАО ХК "Технохим-холдинг" основаны на недействительной (ничтожной) сделке - договоре поставки энергоресурсов (топочный мазут) N07-14 от 24.10.07. Временный управляющий не согласен с выводом суда о том, что недействительность условия о предоставления гарантии Администрацией Лужского муниципального района Ленинградской области (далее по тексту - Администрация) не влечет недействительности всей сделки и считает, что данная сделка недействительна, поскольку была заключена под условием предоставления гарантии со стороны Администрации, которая, однако, предоставлена не была.

ОАО ХК "Технохим-холдинг" также обратилось с апелляционной жалобой на определение от 11.06.2009, указывая на то, что выводы суда о ничтожности договора N07-14 от 24.10.07 в части предоставления гарантии со стороны Администрации не соответствуют закону.

Податель жалобы просит исключить из мотивировочной части определения выводы о недействительности договора в названной части, указывая на то, что правоотношения по гарантии не возникли и не имеют значения для решения вопроса о включении требования ОАО ХК "Технохим-холдинг", возникшего из обязательства по поставке мазута, в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о возвращении апелляционной жалобы Шишкина Е.М., указывая на то, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 16.07.2009 назначение Шишкина Е.М. временным управляющим МУП "Лужские тепловые сети" признано незаконным, и в настоящее время временным управляющим назначен Алексеев В.М., который не возражает против внесения требований ОАО ХК "Технохим-холдинг" в реестр требований кредиторов.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела требование направлено ОАО ХК "Технохим-холдинг" в установленный статьей 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок и представляет собой задолженность по договору поставки N 07-14 от 24.09.2007.

Из материалов дела следует, что Администрация, МУП "Лужские тепловые сети" и ОАО ХК "Технохим-Холдинг" заключили 24.09.2007 договор N 07-14 на поставку нефтепродуктов, согласно которому кредитор обязался поставить должнику 25 000 тонн мазута на общую сумму 180 000 000 руб., а должник обязался принять и оплатить мазут. При этом согласно пункту 1.2. договора обеспечение исполнения обязательств МУП "Лужские тепловые сети" по оплате поставщику мазута является гарантия Администрации. Согласно пункту 5.3. договора, в случае неисполнения покупателем принятых на себя обязательств по оплате за поставленный мазут поставщик вправе предъявить требование к Администрации с соблюдением правил и условий договора о предоставлении гарантии.

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что поставщиком/ (кредитором) обязательства по поставке топочного мазута исполнены, а должник не исполнил обязательства по оплате, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 553 233 руб. 60 коп.

Вместе с этим судом было установлено, что при предоставлении гарантии по договору поставки нефтепродуктов N 07-14 от 24.09.2007 не были соблюдены порядок, условия ее предоставления, предусмотренные статьями 115, 115.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поэтому суд посчитал договор в части условия о предоставлении Администрацией гарантии недействительным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ОАО ХК "Технохим-холдинг", пояснения представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, полагает, что решение суда подлежит изменению в силу следующих установленных судом обстоятельств.

Как следует из текста договора от 24.09.2007 N 07-14, договор предусматривает предоставление гарантии Администрации по обязательствам МУП "Лужские тепловые сети", однако, как видно из приведенных пунктов 1.2 и 5.3 договора конкретных условий гарантии договор не содержит.

Отношения сторон по гарантии регулируются статьями 361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) о поручительстве.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Из условий пунктов 1.2 и 5.3 договора не следует, что Администрация обязалась отвечать за исполнение МУП "Лужские тепловые сети" обязанности оплате полностью или в какой либо части. Фактически данные условия договора имеют общий и отсылочный характер и как таковые не могут быть признаны недействительными.

В подтверждение такого вывода суду апелляционной инстанции кредитором представлена копия договора о предоставлении гарантии от 24.09.2007 N97-15 по договору от 24.09.2007 N07-14 на поставку нефтепродуктов, согласно которому Администрация обязалась перед ОАО ХК "Технохим-холдинг" при условиях, указанных в договоре, погасить задолженность в течение 15 дней с момента наступления гарантийного случая в объеме задолженности, который будет существовать на момент предъявления гаранту письменного уведомления, но не более объема обязательств по гарантии.

Поэтому, давая оценку договору от 24.09.2007 N 07-14, суд первой инстанции сделал необоснованный и неправомерный вывод о том, что договор в части условия о предоставлении Администрацией гарантии является недействительным. Кроме того, в рамках рассмотрения требований кредитора к основному должнику с учетом положений части 1 статьи 323 ГК РФ вопрос о действительности условий договора в части предоставления гарантии рассмотрению не подлежал. В связи с этим вывод о недействительности договора в части предоставления Администрацией гарантии подлежит исключению из мотивировочной части решения.

В связи с тем, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 16.07.2009 назначение Шишкина Е.М. временным управляющим МУП "Лужские тепловые сети" признано незаконным, и должник ходатайствует о возвращении жалобы, производство по апелляционной жалобе Шишкина Е.М. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2009 по делу А56-18825/2008 изменить, исключив из мотивировочной части определения выводы о недействительности (ничтожности) договора N 07-14 от 24.08.2007 в части обязательств Администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области по предоставлению гарантии.

В остальной части определения оставить без изменения.

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего Шишкина Е.М. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.В. Жиляева И.В. Масенкова