|
12 ноября 2009 года
|
Дело N А26-4796/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Г.В. Борисовой
судей Е.А.Фокиной, Л.А. Шульга
при ведении протокола судебного заседания: Л.Н.Мацур
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12158/2009) ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания", филиал "Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.07.2009г.
по делу N А26-4796/2009 (судья Старовойтова И.В.),
принятое по иску ООО "СпецТехнологии"
к ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания", филиал "Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании"
о взыскании 312 350,98 рублей
при участии:
от заявителя: не явились-извещены ( уведомление N05042)
от ответчика: не явились ( уведомление N05044,05043)
УСТАНОВИЛ:
ООО "СпецТехнологии" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" филиал "Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании" о взыскании 312 350,98 рублей, в том числе 277 670 рублей - задолженность за поставленный товар, 34 680,98 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.05.2008г. по 09.06.2009г.
Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в сумме 270 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 167,37 рублей.
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены полностью. С ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" в пользу ООО "СпецТехнологии" взысканы задолженность в сумме 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 167,37 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 7 483,34 рублей.
Не согласившись с решением суда, ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт по тем основаниям, суд дал неполную оценку обстоятельствам дела, не принял во внимание сложное финансовое положение ответчика и при взыскании неустойки не применил ст.333 ГК РФ.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Неявка сторон не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, ООО "СпецТехнологии" по товарной накладной передало филиалу "Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании" ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" товар, который ответчиком не оплачен. Ответчик факт получения филиалом товара и его неоплату не отрицает. Задолженность составила 270 000 рублей.
В связи с неоплатой приобретенного товара, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ в сумме 29 167,37 рублей за период с 15.05.2008г. по 30.07.2009г. и обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что факт получения ответчиком поставленных товаров подтверждается представленной товарной накладной, размер задолженности подтвержден актом сверки, подписанным сторонами, и ответчиком не опровергнут.
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в определенной законом или договором сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими д
