Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 г. N 13АП-12888/2009

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2009 года

Дело N А56-40433/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-12888/2009)

ООО "Кириши Леспром"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2009г.

по делу N А56-40433/2009 (судья Астрицкая С.Т.),

принятое по иску Ленинградского областного государственного учреждения "Ленобллес"

к ООО "Кириши Леспром"

о взыскании 237 934 руб.

при участии:

от истца: Артемина О.В., доверенность от 14.10.2009г. N94-л

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Ленинградское областное государственное учреждение "Ленобллес" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Кириши Леспром" (далее - ответчик, Общество) в федеральный бюджет 237 934 руб. задолженности по оплате арендной платы по договору аренды участков лесного фонда от 14.05.99г.

Решением от 12.08.2009г. иск удовлетворен, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 237 934 руб. долга и 6 258 руб. 68 коп. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение.

По мнению подателя апелляционной жалобы, договор аренды участков лесного фонда следует считать смешанным договором, который помимо признаков договора аренды содержит признаки договора купли-продажи и является основанием для выписки лесорубочных билетов, по которым производится фактическая передача имущества (лесных ресурсов на корню); без лесорубочного билета прав на пользование лесными ресурсами у арендатора не возникает.

Общество указывает, что истец в 2008 году не выполнил своих обязательств по отводу и таксации лесосек и выдаче лесорубочных билетов, то есть не передал ответчику имущество, в связи с чем ответчик в 2008 г. не осуществил заготовку древесины в объеме, предусмотренном договором, по причинам от него не зависящим.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, полагает, что отсутствие лесорубочных билетов не освобождает ответчика от внесения арендных платежей, считает что ответчик для выписки лесорубочных билетов должен быть произвести определенные действия, которые ответчиком не совершены.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.05.1999г. между Киришским лесхозом Комитета по лесу Ленинградской области (арендодатель) и ООО "Шарья" (арендатор) заключен договор аренды участков лесного фонда N66-99, в соответствии с условиями которого арендодатель передает в долгосрочное пользование (аренду), а арендатор принимает участи лесного фонда на территории Киришского лесхоза в составе Киришского, Пчевжинского, Легского и Будогощинского лесничеств на общей площади 5799 га. для осуществления заготовки древесины.

Дополнительным соглашением к договору от 22.03.2001г. стороной по договору со стороны арендатора введено ООО "Кириши Леспром" в связи с изменением наименования арендатора.

Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, указывая, что Обществом по состоянию на 01.01.2009г. не выполнены обязательства по оплате арендной платы в федеральный бюджет в сумме 237 934 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, указав, что из акта N5 сверки (инвентаризации) взаимных расчетов по платежам за пользование лесным фондом по состоянию на 01.01.2009г. следует, что задолженность в сумме 237 934 руб. ответчиком признана; доказательства погашения задолженности ответчик не представил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Порядок оплаты арендной платы по договору аренды участков лесного фонда определен разделом 6 договора, из которого не следует, что обязанность арендатора по внесению арендных платежей обусловлена выдачей лесорубочных билетов, следовательно, арендатор независимо от того, воспользуется ли он правом на лесопользование (заготовку древесины) или нет, обязан внести арендную плату.

Доводы подателя жалобы о том, что он был лишен возможности реализовать свое право на заготовку древесины в объеме, разрешенном ему по договору аренды, не мог пользоваться участком лесного фонда, не нашли своего подтверждения в материалах дела. Ответчиком не представлено доказательств совершения необходимых для получения лесорубочного билета действий, наступления обязанности истца по выдаче лесорубочного билета; оснований для применения положений ст.612, п.4 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом не установлено.

Не может быть признана обоснованной и ссылка ответчика на п.6.11 дополнительного соглашения к договору от 10.04.04г., учитывая установленную данным дополнительным соглашением редакцию п.6.4 договора аренды и нормы Лесного кодекса Российской Федерации 2006 г., которым положения, изложенные в п.6.11, не предусмотрены.

На основании вышеизложенного обжалуемое решение не подлежит отмене апелляционным судом, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2009г. по делу N А56-40433/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова