Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 г. N 13АП-3669/2008

г. Санкт-Петербург
17 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.В. Борисовой

судей Е.А. Фокиной, Л.А. Шульга

по заявлению ООО "Автопорт"

к Калининградской областной таможне

о возмещении судебных расходов

установил:

ООО "Автопорт" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании судебных расходов с Калининградской областной таможни в сумме 62 267рублей , в том числе -50 000 на оплату услуг представителя за оказанную юридическую помощь и 12 267 рублей возмещения командировочных расходов.

Определением суда первой инстанции от 27.07.2009 , заявленные требования общества удовлетворены в части взыскания 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 12 267 рублей командировочных расходов. Не согласившись с определением суда, ООО "Автопорт" направило апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить , взыскать с таможенного органа судебные расходы в полном объеме- в сумме 62 267 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность принятого определения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-272 АПК РФ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 19.08.2008 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба таможенного органа без удовлетворения.

23.06.2009 г. направило в суд заявление о возмещении судебных издержек за оказание юридических услуг по договору поручения от 12.10.2007, заключенному между ООО "Автопорт" и Адвокатским бюро Патрина и Полленского "Союз Адвокатов".

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, дал полную оценку представленным материалам, правильно применив нормы материального и процессуального права.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, по смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но также и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы по проезду и проживанию осуществляющего представительские функции лица.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт на основании ст.110 АПК РФ подлежат взысканию арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле. Из материалов дела видно, что в подтверждение оказания юридических услуг, связанных с необходимостью защиты своих нарушенных прав и законных интересов, обществом представлены: договор поручение на оказание юридических услуг от 12.10.2007(л.д.126-128), счета на оплату N 51 от 12.10.2007, N 88 от 08.08.2008 ( л.д.129,132). Материалами дела также подтверждается, что интересы общества по данному делу в суде первой инстанции представляли Патрин Д.Г. и Полленский О.В.- представители некоммерческой организации "Адвокатское бюро Патрина и Поленского "Союз Адвокатов"-, которые в полном объеме готовили все документы по данному делу.

Факт понесения обществом командировочных расходов в сумме 12 267 рублей подтверждается квитанцией от 10.06.2008 N 044261, платежным поручением N 150 от 08.07.2008, счетом N 82 от 07.07.2008, авиабилетами ( л.д.134-137). Таким образом, представленные обществом документы содержат все доказательства, подтверждающие доводы общества о понесенных судебных расходах по данному делу, и доказан факт участия представителей при рассмотрении дела.

Следовательно, уплаченные обществом денежные средства Адвокатскому бюро обоснованно признаны судебными издержками по данному делу в силу ст.106 АПК РФ.

Судом первой инстанции дана объективная оценка характеру произведенных затрат с учетом сложности дела, объемом собранных и предоставленных документов, и обоснованно сделан вывод об удовлетворении заявленных требований о возмещении судебных расходов в части оплаты услуг представителей по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей. Суд также обоснованно взыскал расходы по оплате командировочных расходов в полном объеме.

В силу ст.71 АПК РФ суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой принял законное определение, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2009 по делу N А21-7939/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Автопорт" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина Л.А. Шульга