Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2009 г. N 13АП-10521/2009

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2009 года

Дело N А56-18025/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-10521/2009)

ООО "Инженерно-технический центр"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009 года

по делу N А56-18025/2009 (судья Михайлов П.Л.),

принятое по иску ООО "Инженерно-технический центр"

к 1. Администрация МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области 2. МОУ "Щегловская СОШ"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчиков: 1) Гулевская М.В. по доверенности от 11.01.2009 2) не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-технический центр" (далее - Исполнитель, истец) обратилось с иском (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Заказчик, ответчик) о взыскании пени в сумме 71513 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16829 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 17500 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда первой инстанции в части требований о взыскании неустойки, оплаты услуг представителя и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы материального права, не определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Инженерно-технический центр" поступило заявление об отказе от иска.

В судебное заседание представители истца и второго ответчика не явились, надлежащим образом извещены. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Администрации в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством об отказе от иска.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска в любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление ООО "Инженерно-технический центр" подлежит удовлетворению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем подателю жалобы возвращаются расходы по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина за рассмотрение в суде первой инстанции подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 150, 269 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2009 года по делу N А56-18025/2009 отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Инженерно-технический центр" из федерального бюджета 16829 рублей государственной пошлины по иску и 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева В.Б. Слобожанина