Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 13АП-10888/2009

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2009 года

Дело N А56-18986/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей Н.В. Аносовой, Т.А. Кашиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-10888/2009)

ЗАО "ВистКом"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2009 года

по делу N А56-18986/2009 (судья С.В. Изотова),

принятое по иску ООО "Строительство Благоустройство Сети"

к ЗАО "ВистКом"

о взыскании задолженности по договору подряда

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительство Благоустройство Сети" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО "ВистКом" о взыскании 964 507 рублей задолженности по договору подряда от 19.11.2007 года N21/5, 690 585, 58 рублей пеней за просрочку платежа.

В судебном заседании представитель ООО "Строительство Благоустройство Сети" уменьшил исковые требования в части требования о взыскания пеней и просил взыскать 345 293, 58 рублей пеней.

Решением от 03.07.2009 года суд взыскать с ЗАО "ВистКом" в пользу ООО "Строительство Благоустройство Сети" 964 507 рублей задолженности по договору подряда от 19.11.2007 года N 21/5, 292 621, 61 рублей пеней за просрочку платежа. В остальной части в иске отказано. Взыскал с ЗАО "ВистКом" в пользу ООО "Строительство Благоустройство Сети" 17 323, 18 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Возвратил ООО "Строительство Благоустройство Сети" 1 726, 47 рублей из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 20.02.2009 года N259.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ЗАО "ВистКом" подало апелляционную жалобу.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "Строительство Благоустройство Сети" поступило заявление о принятии отказа от исковых требований к ЗАО "ВистКом" и прекращении производства по делу NА56-18986/2009.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

10.11.2009 года от Дзержинского отдела судебных приставов ЦАР Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу поступило заявление об отказе в отзыве иска и отказе в утверждении мирового соглашения.

Дзержинский отдел судебных приставов ЦАР Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу не является лицом, участвующим в деле и обратился с заявлением, в котором указано на наличие исполнительного производства N 19/1/6869/52/2009 и о том, что постановлением от 09.07.2009 года им обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО "Строительство Благоустройство Сети", которое обжаловало ЗАО "ВистКом". Поэтому это может указывать на совершение противозаконных действий с дебиторской задолженностью как ООО "Строительство Благоустройство Сети", так и ЗАО "ВистКом".

Рассмотрев данные доводы судебного пристава исполнителя, апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа от иска, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы принимается судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 266, 270, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2009 года отменить.

Принять отказ ООО "Строительство Благоустройство Сети" от иска и производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Строительство Благоустройство Сети" из федерального бюджета уплаченную госпошлину - 19 775,47 рублей.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить ЗАО "ВистКом" из федерального бюджета уплаченную госпошлину 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.В. Аносова Т.А. Кашина