Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 13АП-12879/2009

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2009 года

Дело N А56-25511/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-12879/2009)

ООО "Росгосстрах Северо-Запад" Группа компания "Росгосстрах"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2009

по делу N А56-25511/2009 (судья Коршунова И.М.),

принятое по иску ОАО СК "Мегаполис"

к ООО "Росгосстрах Северо-Запад" Группа компания "Росгосстрах"

о взыскании 7734 руб.

при участии:

от истца: Жиганова Н.В., паспорт, доверенность N 006/09 от 01.01.2009

от ответчика: не явился, извещен ( увед. 094584)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Страховая компания "Мегаполис" (далее - истец, ОАО СК "Мегаполис") обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление о взыскании в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах Северо-Запад" Группа компания "Росгосстрах" (далее - ответчик, ООО "Росгосстрах Северо-Запад" Группа компания "Росгосстрах") страхового возмещения в сумме 7734 руб. 00 коп.

Решением от 03.08.2009 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 7734 руб. 00 коп., и 500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, ответчиком полностью выполнено обязательство по договору ОСАГО, в связи с перечислением истцу страхового возмещения в сумме 7734 руб. 00 коп.

Ответчик надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представителей не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, пояснил, что оплата задолженности на сумму 7734 руб. 00 коп. произведена ответчиком 24.08.2009г., то есть после даты вынесения решения от 03.08.2009. Однако деньги на расчетный счет истца не поступили, поскольку ответчик неверно указал номер расчетного счета истца.

Как следует из материалов дела 28.04.2008, в Санкт-Петербурге, на ул. Савушкина (у дома 119/А) произошло ДТП с участием автомобиля марки "ВАЗ-21053" г.р.н. О 704 УУ 78, под управлением Абдулханова С.С. и автомобиля "Opel Astra" г.р.н. М 585 МО 98 под управлением Сысоевой П.В.

Абдулханов С.С. признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении от 28.04.2008, в котором указано на нарушение Абдулхановым С.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно справке о ДТП от 28.04.2008. автомобилю "Opel Astra" г.р.н. М 585 МО 98 причинены механические повреждения.

На момент причинения вреда автомобиль "Opel Astra" г.р.н. М 585 МО 98 был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств ОАО СК "Мегаполис" (полис N 61 78057047).

03.05.2008 с целью установления повреждений обществом с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки "Петербург-Эксперт" был произведен осмотр автомобиля (акт осмотра транспортного средства N 988/08). В соответствии с заключением от 12.05.2008 стоимость восстановительного ремонта составила 7734 руб. 00 коп.

В связи с наступление страхового случая истец выплатил владельцу автомобиля "Opel Astra" г.р.н. М 585 МО 98 страховое возмещение. Риск гражданско-правовой ответственности владельца автомобиля "ВАЗ-21053" г.р.н. О 704 УУ 78 в случае причинения ущерба при использовании транспортного средства застрахован ООО "Росгосстрах Северо-Запад" Группа компания "Росгосстрах" (полис ОСАГО ААА 0434273070).

Истец обратился к ответчику с претензией N 079/08-ДКСТС-Ф-С о выплате страхового возмещения в порядке суброгации. Ответа на претензию не последовало, что послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 3 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Факт причинения повреждений доказан и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить такое требование непосредственно к страховщику, у которого в обязательном порядке застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП лица.

Апелляционный суд считает, что требования истца обоснованы как по праву, так и по размеру.

Доводы подателя жалобы о том, что обязательства по договору ОСАГО были выполнены в добровольном порядке, отклоняются апелляционным судом как противоречащие материалам дела, поскольку на момент вынесения решения от 03.08.2009 ответчиком не представлено доказательств оплаты требования страхового возмещения.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе составляет 1000 руб. и относится на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3.08.2009г. по делуА56-25511/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина