Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 13АП-12513/2009

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2009 года

Дело N А21-4565/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельникова Н.А.

судей Горбик В.М., Полубехина Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Горяиновой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-12513/2009)

ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2009

по делу N А21-4565/2009 (судья Ю.В. Скорнакова),

принятое по иску ФГУП "Калининградгазификация"

к ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат"

о взыскании 184 199 руб.40 коп.

при участии:

от истца: Михальская Е.В. по доверенности от 17.07.2009

от ответчика: не явился, уведомление N 09948

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Калининградгазификация" обратилось с иском к ООО "Неманский целлюлозно-бумажный Комбинат" о взыскании 184 199 руб. 40 коп., 107 085 руб. 51 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору N 28 от 04.05.2008г. на аварийное обслуживание, 77 113 руб. 82 коп. задолженности по оплате работ по договору N 26 от 01.04.2008г. на техническое обслуживание газопровода, находящегося по адресу: г. Неман, ул. Подгорная, д. 3.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2009г. по делу N А21-4565/2009 с ООО "Неманский целлюлозно-бумажный Комбинат" в пользу ФГУП "Калининградгазификация" взыскано 144 910 руб. 59 коп. задолженности и 4 398 руб. 21 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На указанное решение конкурсным управляющим ООО "Неманский целлюлозно-бумажный Комбинат" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильную оценку обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права, просит судебное решение отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения. По мнению Ответчика, суд необоснованно оценил взыскиваемую задолженность в качестве текущих платежей и взыскал их в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок исполнения обязательств по договорам N 26 от 01.04.2008г., N 28 от 04.05.2008г. наступил в период с октября 2008 г. по март 2009 г. и с сентября 2008 г. по декабрь 2008 г., то есть до открытия конкурсного производства. В связи со сменой процедур банкротства, обязательства ООО "Неманский целлюлозно-бумажный Комбинат" перед ФГУП "Калининградгазификация" перестали быть текущими, и кредиторы вправе заявлять их для включения в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Податель жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая апелляционную жалобу несостоятельной, а решение суда законным и не подлежащим отмене. Согласно пункту 3.2 договора N 28 от 04.05.2008г. расчеты за аварийное обслуживание производятся до 10 числа, следующего за расчетным месяцем. Пунктом 4 договора N 26 от 01.04.2008г. оплата производится согласно акта выполненных работ в течение 5 дней на основании представленного счета на оплату. Задолженность ответчика за аварийное обслуживание образовалась в период с сентября 2008 г. по март 2009 г. включительно, задолженность за техническое обслуживание образовалась в период с сентября 2008 г. по декабрь 2008 г. Указанные денежные обязательства возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия банкротом, следовательно, являются текущими платежами. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, не могут быть рассмотрены в порядке, установленном статьей 100 "О несостоятельности (банкротстве)", а подлежат рассмотрению в общем порядке вне дела о банкротстве.

При проверке законности и обоснованности решения суда апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела между ФГУП "Калининградгазификация" и ООО "Неманский целлюлозно-бумажный Комбинат" 24.05.2008г. заключен договор N 28 на аварийное обслуживание газопровода и 01.04.2008г. договор N 26 на техническое обслуживание газопровода, находящегося по адресу: г. Неман, ул. Подгорная, д. 3.

Согласно пункту 3.2 договора N 28 расчеты за аварийное обслуживание производятся до 10 числа следующего за расчетным месяцем. Согласно пункту 4 договора оплата технического обслуживания газопровода производится на основании акта выполненных работ и выставленного счета в течение 5 дней.

Задолженность по оплате выполненных работ за период с июня 2008 г. по март 2009 г. по обоим договорам составили 184 199 руб. 40 коп., которую Истец и просит взыскать с Ответчика при подаче иска.

При уточнении поступивших от ответчика платежей Истец при рассмотрении дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер иска до 144 910 руб. 59 коп. изменение размера иска принято судом.

Иск Ответчиком не был оспорен.

Поскольку заявленные требования подтверждены материалами дела, являются обоснованными, суд правомерно удовлетворил требования Истца в полном объеме.

Оспаривая решение суда в связи с нарушением статей 5, 126 Федерального закона "О несостоятельности (Банкротстве)" при его принятии, Ответчик указывает, что данный иск подлежал оставлению без рассмотрения, поскольку в связи со сменой процедур банкротства обязательства ООО "Неманский целлюлозно-бумажный Комбинат" перед Истцом перестали быть текущими, и кредиторы вправе заявлять их для внесения в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (Банкротстве)".

Апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы по данному делу являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

28.04.2008 г. ООО "Неманский целлюлозно-бумажный Комбинат" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008г. по делу N А21-2012/2008 заявление должника принято, в ООО "Неманский целлюлозно-бумажный Комбинат" введена процедура наблюдения.

Решением от 13.05.2009 г. ООО "Неманский целлюлозно-бумажный Комбинат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5 "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004, пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как указано выше денежные обязательства Ответчика по договорам N 28 от 04.05.2008г. и N 26 от 01.04.2008г. возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия банкротом, являются текущими, требования по ним не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, правомерно рассмотрены судом по существу в общеисковом порядке в соответствии с нормами гражданского законодательства.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция пришла к выводу о правильной оценке судом материалов дела, правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2009г. по делу N А21-4565/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина